ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ: АРЕНДНАЯ ПЛАТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 14.10.2014 по делу N 2-211/2014, 33-753/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено невнесение ответчиком в установленный по договоренности сторон срок платы за фактическое использование (аренду) муниципального имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:17:22
    
    
42. Определение Приморского краевого суда от 14.10.2014 по делу N 33-9107
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как улучшения произведены истцом за счет собственных средств и с согласия арендодателя; обстоятельств, при которых расходы на неотделимые улучшения арендованного имущества не подлежат возмещению арендатору, по данному делу судом не установлено, не следует их и из существа сделки, заключенной между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:05:34
    
    
43. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.10.2014 по делу N 33-2584/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчик не представил доказательств внесения в установленном договором порядке арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:40:49
    
    
44. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-7266/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как были установлены факты просрочки передачи ответчиком арендованного имущества и причинения им вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:52:06
    
    
45. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-7537/14
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:55:01
    
    
46. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.11.2014 по делу N 33-7099/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендной платы в предусмотренный договором срок; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для одностороннего отказа арендодателя от исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:34:02
    
    
47. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-6302
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:11:37
    
    
48. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2014 по делу N 33-7540/14
    Встречное требование: О признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:20:26
    
    
49. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7981/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендной платы в установленный срок, однако размер взыскиваемых пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:07:29
    
    
50. Определение Ивановского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-2605
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:23:35
    
    

   Всего документов: 2160
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды зданий и сооружений: арендная плата