ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ: АРЕНДНАЯ ПЛАТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

11. Определение Калужского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-3290/2014
    Встречное требование: О признании договора аренды нежилого помещения незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:41:25
    
    
12. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.11.2014 N 33-5973
    Иск о признании договора аренды нежилых помещений не заключенным и возврате сторон в первоначальное положение удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании частично исполненными условий договора аренды с последующим выкупом нежилых помещений, устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом отказано, поскольку договор аренды спорного помещения не содержит подписи сторон, существенных условий договора, не прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:18:15
    
    
13. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7194/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, согласованный сторонами при заключении договора аренды механизм расчета арендной платы основан на порядке начисления и размере арендной платы, установленных нормативно-правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:28:51
    
    
14. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-7033/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в установленном порядке было изменено целевое назначение земельного участка, указанного в договоре аренды, и в зарегистрированный договор внесены изменения, каких-либо изменений в действующее законодательство также не вносилось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:51:50
    
    
15. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-462
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:35:46
    
    
16. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-142/2015(33-8085/2014)
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком зданием по истечении срока действия договора аренды подтвержден; доказательства того, что ответчик осуществлял действия по возврату арендованного имущества, а истец уклонялся от приемки здания или затягивал сроки его принятия, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:31:43
    
    
17. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.01.2015 по делу N 33-572/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что истец предоставил ответчику нежилое помещение по договору безвозмездного пользования, ответчик пользовался нежилым помещением на основании этого договора, который не прекращал свое действие, не расторгался.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:41:02
    
    
18. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-1567/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств получения истцом причитающейся на его долю арендной платы по договору не представлено, при этом первый ответчик не является стороной договоров субаренды, заключенных вторым ответчиком и третьими лицами, не получал поступающие по ним денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:02:39
    
    
19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.03.2015 по делу N 33-2054/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком фактически осуществлялось пользование нежилыми помещениями без надлежащего оформления прав на них, в связи с чем имело место неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:21:16
    
    
20. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-541/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик в спорный период плату за пользование земельным участком не вносил, на его стороне образовалось неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:16:16
    
    

   Всего документов: 2160
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды зданий и сооружений: арендная плата