ДОГОВОР АРЕНДЫ КОМНАТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.07.2014 по делу N 33-4217/2014
    В удовлетворении иска отказано в части сохранения помещения в перепланированном состоянии в виде комнаты, поскольку самовольная перепланировка путем объединения квартиры и комнаты признана неправомерной в силу ничтожности договора аренды, заключенного ответчиком без надлежащего наделения истца полномочиями на данное действие.
    Судебные решения, арбитраж | 05/09/2015 13:19:25

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2015 N Ф05-16589/2014 по делу N А40-43856/12
    Об освобождении земельного участка.. Обстоятельства: Истец полагает, что у ответчика отсутствуют правовые основания для использования спорного земельного участка, поскольку в настоящее время земельно-правовые отношения на земельный участок в установленном порядке не оформлены.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании вступившего в законную силу решением суда установлено, что на спорном земельном участке расположено нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику, следовательно, прекращение договора аренды не лишает ответчика права пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 03/23/2015 05:59:12

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2014 N Ф05-13782/2014 по делу N А40-183115/13-157-1636
    О взыскании убытков.. Обстоятельства: Ответчиком не была исполнена обязанность, предусмотренная заключенным между сторонами договором аренды, по проведению текущего ремонта арендуемого помещения до окончания срока договора, в связи с чем истец вынужден был самостоятельно осуществить ремонтно-восстановительные работы.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендованное помещение было возвращено истцу по акту приема-передачи, доказательств того, что оно находилось в неудовлетворительном состоянии, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01/29/2015 21:45:57

  4. Определение Пермского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-2952/2014
    В удовлетворении требований о выделе в натуре 1/3 доли в праве общей собственности в квартире, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании комнатой отказано правомерно, поскольку квартира является неделимой ввиду ее целевого назначения, сведений о том, что имеется техническая возможность передачи истцу и ответчику изолированных частей не только жилых, но и вспомогательных помещений, а также оборудования отдельного входа в квартиру, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11/27/2014 20:33:56

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу N А40-145418/2013
    В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании убытков отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что имущество, об истребовании которого заявлен иск, имеется в натуре у ответчика и что имущество, о взыскании стоимости которого заявлен иск, поступило во владение ответчика в результате незаконных действий последнего, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11/23/2014 03:29:22

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу N А55-19110/2006
    О признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требований об уплате налога, налоговой санкции.
    Судебные решения, арбитраж | 06/04/2014 21:08:03

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-793/2014г.
    С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате производства экспертизы взысканы денежные средства, поскольку эти расходы являются необходимыми и понесены истцом в рамках удовлетворенных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05/24/2014 10:49:39

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N 09АП-40364/2013 по делу N А40-16123/2013
    Иск о выселении из нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку факт нахождения ответчика в спорном помещении без правоустанавливающих документов подтверждается актами осмотра нежилых помещений, при этом доказательств своевременного возврата истцу арендованного имущества после прекращения договора аренды ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02/27/2014 04:07:15

  9. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А22-1495/2011
    О взыскании с ЗАО задолженности по оплате арендных платежей, судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 02/27/2014 01:49:55


   Всего документов: 9


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды комнаты