АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14798/2012
    Требования о признании прекратившими право пользования квартирой и выселении удовлетворены, поскольку между сторонами фактически сложились отношения по договору найма жилого помещения, следовательно, направление собственником уведомления об отказе в продлении договора найма в связи с решением не сдавать квартиру внаем в течение года и более влечет прекращение права пользования спорным жилым помещением и выселение нанимателей в силу положений статьи 35 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15692/12
    Поскольку стороны фактически заключили договор найма жилого помещения, ответчик проживал в указанной квартире, последний обязан оплатить долг по арендной плате за спорный период исходя из установленной договором суммы, а так как по условиям сделки стороны достигли соглашения о порядке оплаты расходов на нотариальное удостоверение договора, но не о его обязательном удостоверении у нотариуса, отсутствие такого удостоверения не может являться основанием для признания договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного протечкой воды в квартиру, отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, при этом недобросовестное исполнение представителем поручения истца не может являться уважительной причиной пропуска срока, так как он имел возможность отслеживать движение поданного им искового заявления и контролировать работу представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-1983/13
    Ответчик постоянно зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении с правом пожизненного проживания, закрепленным в договоре купли-продажи, условиями данного соглашения предусмотрена обязанность истца как собственника квартиры нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате предоставляемых услуг, при этом аналогичных обязанностей у ответчика договором не предусмотрено, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  5. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-447/2013
    Исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги частично удовлетворены, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности перед истцом по оплате предоставляемых услуг, что подтверждается копиями квитанций по оплате за жилье и коммунальные услуги за спорный период, а также оборотной ведомостью по счету нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:18

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-77/2013
    Требование о взыскании ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворено, поскольку отказ истцу в предоставлении компенсации в связи с постановкой его на учет не в уполномоченном органе признается незаконным, так как право военнослужащего на жилое помещение не может быть связано с датой принятия его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также с тем, поставлен ли он на учет по последнему месту службы или в уполномоченной органе исполнительной власти субъекта.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:18

  7. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-858/2013
    Внесение платы за пользование земельным участком не означает наличия между сторонами арендных отношений, поскольку любое использование земли в России является возмездным. Если первоначальный договор аренды земельного участка не зарегистрирован в установленном порядке, в дальнейшем расторгнут по соглашению сторон в связи с изъятием у истца части участка, то исключено признание за заявителем права аренды данного участка, так как указанная сделка не повлекла за собой возникновение подобного права.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:18

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2282
    Оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно ответчик чинит препятствия в пользовании придомовой территорией, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращался к ответчику с требованием о выдаче ключей от ворот и получил отказ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:17

  9. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А12-13927/2012
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 08:22:21

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А12-17104/2012
    Об освобождении земельного участка, передаче земельного участка арендодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 08:22:21


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009