АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4262/2012
    В иске о расторжении договоров аренды земельных участков отказано, так как арендная плата внесена ответчиком в полном объеме; доводы о том, что истцы вынуждены оплачивать услуги элеватора по очистке, сушке и хранению сельхозпродукции, не приняты во внимание как основание для расторжения спорных договоров, поскольку арендатор осуществил поставку сельхозпродукции арендодателям согласно условиям спорных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5810/2011
    В иске о взыскании суммы отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт причинения истцу убытков, суду не представлено - договорные отношения между сторонами отсутствовали, доказательств того, что истец заключал с кем-либо договор найма или аренды жилого помещения, а также доказательств невозможности исполнения данного договора по вине ответчика не представлено. Истцом не представлено доказательств непосредственно самого проживания ответчика в принадлежащем ему доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4291/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиками своих обязанностей по внесению арендной платы подтверждается материалами дела, размер задолженности обоснованно определен судом на основании представленного истцом расчета, альтернативного расчета задолженности либо доказательств ее погашения полностью либо частично в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4300/2012
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора аренды лесного участка, недействительности записи о государственной регистрации договора аренды отказано правомерно, поскольку, принимая участие в аукционе, истец, в лице своего представителя, имел полное представление о предмете спорного договора и его характеристиках, доказательств обратного суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4323/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен в части требований, так как ответчик не исполнил своего обязательства по полной оплате товара в течение действия срока договора купли-продажи, истец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 04.05.2011 N 33-1165
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка без договора аренды удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств того, что им проведено межевание земельного участка, занимаемого принадлежащими ему объектами недвижимого имущества со дня перехода к нему права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4590/2012
    Удовлетворяя заявленные требования о признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании заключить договор социального найма, суд обоснованно исходил из того, что умершему жилое помещение предоставлялось на основании договора социального найма жилого помещения; истица и ее сын не утратили право пользования спорной квартирой, зарегистрированы и намерены проживать в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:34

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9643
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, так как в спорный период ответчица плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность ответчицы за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, что подтверждается представленной справкой-расчетом о задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9654
    Иск о взыскании суммы на разработку проектно-сметной документации для строительства жилого дома удовлетворен правомерно, так как уплата истицей, являющейся участницей долгосрочной целевой программы Обеспечение доступным жильем молодых семей и молодых специалистов в сельской местности на 2009 - 2011 годы для получения жилого помещения по договору найма спорных денежных средств является незаконной. Уточнена резолютивная часть решения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 N 33-8016
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственника, выселении удовлетворены, поскольку подтверждено, что ответчики не являются членами семьи собственника квартиры и у них отсутствуют правовые основания проживания в квартире и пользования ею; соглашение об аренде не может являться доказательством, подтверждающим проживание и пользование ответчиками спорной квартирой на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002