АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда по делу N 33-1936
    В удовлетворении иска в части признания не распространяющимся на истцов решения об оплате найма жилых помещений для лиц, не работающих в хозяйстве, отказано, поскольку спорное жилое помещение на момент его предоставления принадлежало колхозу, а в настоящее время является собственностью ответчика, то есть не относилось и не относится ни к государственному жилищному фонду, ни к муниципальному.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда по делу N 33-2162
    В удовлетворении иска в части признания не распространяющимся на нанимателя и членов его семьи решения об оплате найма жилых помещений для лиц, не работающих в хозяйстве, отказано, поскольку спорное жилое помещение на момент его предоставления принадлежало колхозу, а в настоящее время является собственностью ответчика, то есть не относилось и не относится ни к государственному жилищному фонду, ни к муниципальному, поэтому правоотношения между истцами и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением возникли на основании договора коммерческого найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-570/13
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены доказательства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, а также установлен отказ ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-5525/2011
    Исковые требования удовлетворены в части обязании устранить препятствия в пользовании квартирой, взыскании судебных расходов, поскольку ответчик не имеет правовых оснований для пользования квартирой. В признании квартиры не соответствующей требованиям, предъявляемым к жилым помещениям отказано, так как данные требования могут быть предъявлены только собственником помещения, нанимателем, либо органом, уполномоченным на проведение государственного контроля и надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7664
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров аренды отказано, поскольку в договоре аренды нежилого помещения определены условия пролонгации, прекращения договора, которые арендатором не соблюдены: арендатор письменно не уведомил арендодателя о желании заключить договор аренды на новый срок; односторонние действия арендатора по использованию помещения не свидетельствуют о согласии арендодателя на возобновление договора и о согласовании его условий на будущее время.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-669
    В принятии к производству иска о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, поскольку данный спор подведомствен арбитражному суду, так как ответчик является индивидуальным предпринимателем, спор возник в связи с неиспользованием ответчиком предоставленного в аренду участка в целях осуществления предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  7. Определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12455
    По делу по иску о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета произведен поворот исполнения решения суда, в связи с отменой решения суда о снятии с регистрационного учета ответчика в кассационном порядке, и новым решением суда установлено за ответчиком право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:30

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12603
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, поскольку установлено, что спорный земельный участок истица в аренду ответчику не передавала, в связи с чем ее земельным участком ответчик пользуется незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12717
    Дело по иску о взыскании задолженности за проживание в общежитии, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора не исследовано, что сторонами представлены различные расчеты взыскиваемых сумм, не проверены правильность расчетов и соответствие их требованиям закона, а также не исследованы другие значимые обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.05.2011 по делу N 33-1600
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворены правомерно, так как автомобилю причинены повреждения в период действия договора аренды по вине арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998