АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-6563
    Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик утратил право пользования спорным земельным участком, так как срок договора аренды земельного участка, ранее заключенного между сторонами, истек, а под объект капитального строительства земельный участок ответчику не выделялся.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-16825/12
    Поскольку имущество истца (гараж) утрачено в результате действий ответчика, направленных на исполнение решения арбитражного суда о выселении гаражно-строительного кооператива, а денежная компенсация, полагавшаяся заявителю в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга, не выплачена, исковые требования о взыскании убытков частично удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-1736/2013
    Требования о признании права на жилое помещение, обязании заключить договор социального найма удовлетворены, а во встречном иске о выселении отказано, поскольку истец вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя на основании ордера, в связи с чем приобрел равное с нанимателем и членами его семьи право пользования квартирой, кроме того, фактически в нем проживает и утратившим право пользования данным жилым помещением не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15700/12
    В случае ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы требование арендодателя о расторжении договора, взыскании задолженности и выселении ответчика из занимаемых им нежилых помещений подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-15833/2012
    Требование о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворено, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, с ответчика взыскана указанная компенсация за предыдущий период и данное решение имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-687/2013
    Требование об обязании оформить документы для регистрации удовлетворено, поскольку проживание гражданина в жилом помещении на основании договора найма является основанием для его регистрации по данному месту жительства, в связи с чем ответчик обязан произвести оформление документов для регистрации истца в занимаемом жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  7. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 44г-8/13
    Если ответчик по первоначальному иску вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, приобрел право пользования, проживает в нем более 20 лет, другим жилым помещением не обеспечен, то он в силу требований жилищного законодательства не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Факт регистрации по иному адресу не имеет правового значения, поскольку является административным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-17135/2012
    В удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения отказано, поскольку истец имеет постоянную регистрацию в квартире матери супруги, следовательно, в соответствии с действующим жилищным законодательством обладает правом пользования данным жилым помещением, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он отказался от прав на данное жилое помещение или иным образом утратил их.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 1628
    Оснований для признания договора купли-продажи квартиры недействительным не имеется, так как при заключении соглашения истцы понимали значение производимых действий и руководили ими, не представили доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, в этой связи встречные требования о выселении удовлетворены, поскольку право пользования жилым помещением у лиц прекратилось с момента заключения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  10. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7282/2011
    В иске о признании права собственности на нежилое здание отказано, так как право собственности на спорное имущество подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке, и оснований для признания судом данного права не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997