АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-11092/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств добровольного отказа ответчиков от права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:55:00

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.12.2012 N 33-11132/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено, так как ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа и до настоящего времени денежные средства не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.12.2012 N 33-11355/2012
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительство.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3688
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку отсутствие документов, устанавливающих право собственности на строения, находящиеся на спорном земельном участке, делает невозможным заключение с истцом договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3771/12
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании отказа в приобретении в собственность земельного участка и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, так как площадь земельного участка, на получение которого в собственность претендует истец, в несколько раз превышает площадь хозяйственной постройки - гаража, принадлежащей истцу на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3817/2012
    В иске о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды недвижимого имущества отказано правомерно, так как истец не доказал наличие обстоятельств, необходимых для внесения дополнений в договор в судебном порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3819
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за просрочку уплаты арендных платежей, расторжении досрочно договора аренды, обязании вернуть земельный участок и передать его по акту приема-передачи удовлетворен, так как установлено, что условия договора сторон по внесению арендной платы арендатором были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-108
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования и выселении отказано правомерно, поскольку добровольно из комнаты ответчик не выбывал, не отказывался от права пользования спорной жилой площадью, освободил ее по распоряжению истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2012 по делу N 33-5898/2012
    В удовлетворении иска в части об определении порядка пользования жилым помещением в квартире с правом открытия отдельного лицевого счета отказано, поскольку ЖК РФ не предусматривает возможности осуществлять раздел лицевых счетов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-788
    Иск о заключении отдельных договоров социального найма жилого помещения удовлетворен, поскольку существующий договор найма жилого помещения, нанимателем по которому является один из истцов, не учитывает требования законодательства о предмете договора найма, а также то, что между истцами сложился определенный порядок пользования жилыми помещениями, состоящими из отдельных квартир, и спора между ними относительно этого порядка не имеется, что на жилой площади в указанных квартирах зарегистрировано лишь два человека - истцы по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:57


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994