АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-811/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов истцов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:05

  2. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8137/2011
    Дело по иску об установлении сервитута направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку не представлены доказательства того, что истцы являются собственниками объектов недвижимого имущества, а также необходимо выяснить, в какой мере существующая застройка территории создает невозможность организации проезда без обременения сервитутом земельного участка, предоставленного ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:59

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8197
    Исковые требования о признании права на жилую площадь, о признании права собственности и о признании не приобретшими право на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение не могло относиться к специализированному жилому фонду - общежитию, поскольку на момент вселения истца оно являлось муниципальным жильем, для вселения в которое подлежал заключению договор социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:57

  4. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8286\2011г
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен в части требований, так как после окончания срока действия договора помещение использовалось ответчиком в течение девяти дней, новый договор на аренду указанного помещения между сторонами не заключался, старый договор не продлевался, в дальнейшем арендованное помещение ответчиком не использовалось, находилось во владении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:56

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1289
    Судебный акт по делу о признании незаконным отказа в возобновлении договора аренды земельного участка и заключении договора аренды земельного участка оставлен без изменения, так как установлено, что у истицы отсутствуют правоустанавливающие документы на аренду спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1464
    Исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения направлено в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии к производству, поскольку истцы в обоснование вновь заявленных требований к ответчику ссылаются на иные обстоятельства и приводят другие доказательства, которые не были предметом рассмотрения по ранее разрешенному судом спору между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:54

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3766/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными сделок купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма в установленном законом порядке не приобрел, проживал в жилом помещении на условиях коммерческого найма, договор коммерческого найма в настоящее время прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2012 по делу N 33-6190/2012
    Судебный акт по делу о признании незаконным размещения на крыше многоквартирного дома станции, обязании демонтировать устройство оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, что договор аренды, в силу которого на крыше многоквартирного дома установлены станции, заключен с разрешения общего собрания собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-6331/2012
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части истребуемой суммы, так как обстоятельства затопления нежилого помещения истца не оспариваются, установить конкретный перечень поврежденного имущества не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:47

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1570/2011
    Исковые требования о защите жилищных прав удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не передал в органы регистрационного учета необходимые для регистрации документы в 3-дневный срок со дня обращения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:40


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993