АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7362/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчица в спорный период сохраняла право пользования жилым помещением, в связи с чем она обязана была нести предусмотренные законом расходы на его содержание, в том числе и в период временного отсутствия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7726
    В удовлетворении иска о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как ответчица состоит в трудовых отношениях с истцом, что в силу норм жилищного законодательства является основанием для предоставления жилого помещения в общежитии, факт длительного проживания ответчиков в спорном жилом помещении с внесением ими платы свидетельствует о сложившихся отношениях по найму.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7824/2012
    В иске об оспаривании договора аренды, признании права на аренду жилого помещения, признании права на аренду жилого помещения с правом последующего выкупа, оспаривании договоров купли-продажи отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истцами пропущен процессуальный срок обращения в суд для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  4. Определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7845/2012
    Апелляционное производство по апелляционному представлению на судебный акт по делу о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан недействительным, признании права собственности в порядке приватизации прекращено, поскольку апелляционное представление прокурором отозвано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3740/2012
    В удовлетворении иска о признании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды другому лицу (перенайме) недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:53

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3761/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения. Ответчиком свои обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:53

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-3659/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы убытков отказано, поскольку с учетом несоответствия площади квартиры, в которой истица проживает, и арендуемой, судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела судом оснований для удовлетворения требований в указанной части не имелось, так как не подтверждена необходимость несения расходов в заявленных размерах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  8. Определение Астраханского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1144/2011
    Требования прокурора в части обязания индивидуального предпринимателя прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр через сеть Интернет правомерно удовлетворены, поскольку индивидуальный предприниматель под видом интернет-клуба осуществляет вышеуказанную деятельность в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по средствам информационно-телекоммуникационных сетей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1192/2011
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, понуждении к предоставлению документов для регистрации удовлетворены, поскольку ответчик как юридическое лицо, предоставившее истцам для проживания принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, обязан передать документы для регистрации, осуществляя контроль за использованием жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-2071
    Исковые требования о взыскании солидарно основного долга, процентов по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики не производят ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:55


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991