АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 по делу N 33-5421/2012
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений и записей в ЕГРП отказано правомерно, так как доказательств заключения истицей оспариваемых сделок под влиянием обмана (заблуждения) и угроз со стороны ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:37

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.01.2013 N 33-478
    Исковые требования о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и признании права собственности на земельный участок не подлежат удовлетворению, поскольку испрашиваемый земельный участок находится на праве хозяйственного ведения у федерального государственного унитарного предприятия, данное право не признано отсутствующим и не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:36

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1527/2013
    Факт признания договора социального найма комнаты в общежитии ничтожным служит основанием для применения последствий недействительности сделки и признания ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:35

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14798/2012
    Требования о признании прекратившими право пользования квартирой и выселении удовлетворены, поскольку между сторонами фактически сложились отношения по договору найма жилого помещения, следовательно, направление собственником уведомления об отказе в продлении договора найма в связи с решением не сдавать квартиру внаем в течение года и более влечет прекращение права пользования спорным жилым помещением и выселение нанимателей в силу положений статьи 35 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 N 11-15258
    В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказано, поскольку судом не установлено наличия фактов нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:48

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-766/2011
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании освободить самовольно занятый металлическими гаражами земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку договор на право пользования земельным участком с владельцами гаражей не заключался. В удовлетворении встречного иска об обязании совершения действий, расторжении договора аренды отказано правомерно, поскольку правовых оснований для расторжения договора аренды не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:39

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5526
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на ежемесячную денежную компенсацию за наем жилого помещения в связи с тем, что состав его семьи больше трех человек.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3779
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен юридическим лицом, в оперативном управлении которого находится спорное жилое помещение, и работником, ввиду наличия трудовых отношений, с учетом права пользования жильем членов семьи, ответчик не является стороной оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3791
    В удовлетворении иска об обязании расторгнуть договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцы стороной по договорам не являлись, полномочий выступать от имени лица не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3970
    В удовлетворении требований о признании раздела жилого помещения незаконным отказано правомерно, так как действиями регистрирующего органа не были нарушены права истца, поскольку он является собственником одной комнаты, а не всей квартиры; законных оснований для удовлетворения требований у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990