АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного протечкой воды в квартиру, отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, при этом недобросовестное исполнение представителем поручения истца не может являться уважительной причиной пропуска срока, так как он имел возможность отслеживать движение поданного им искового заявления и контролировать работу представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:44

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-1983/13
    Ответчик постоянно зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении с правом пожизненного проживания, закрепленным в договоре купли-продажи, условиями данного соглашения предусмотрена обязанность истца как собственника квартиры нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате предоставляемых услуг, при этом аналогичных обязанностей у ответчика договором не предусмотрено, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:44

  3. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-447/2013
    Исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги частично удовлетворены, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности перед истцом по оплате предоставляемых услуг, что подтверждается копиями квитанций по оплате за жилье и коммунальные услуги за спорный период, а также оборотной ведомостью по счету нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-77/2013
    Требование о взыскании ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворено, поскольку отказ истцу в предоставлении компенсации в связи с постановкой его на учет не в уполномоченном органе признается незаконным, так как право военнослужащего на жилое помещение не может быть связано с датой принятия его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также с тем, поставлен ли он на учет по последнему месту службы или в уполномоченной органе исполнительной власти субъекта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  5. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-858/2013
    Внесение платы за пользование земельным участком не означает наличия между сторонами арендных отношений, поскольку любое использование земли в России является возмездным. Если первоначальный договор аренды земельного участка не зарегистрирован в установленном порядке, в дальнейшем расторгнут по соглашению сторон в связи с изъятием у истца части участка, то исключено признание за заявителем права аренды данного участка, так как указанная сделка не повлекла за собой возникновение подобного права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2282
    Оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно ответчик чинит препятствия в пользовании придомовой территорией, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращался к ответчику с требованием о выдаче ключей от ворот и получил отказ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1676
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-21168
    До введения в действие ЖК РФ основным документом на право занятия жилого помещения являлся ордер или внутриведомственный ордер, на основании которого граждане регистрировались по месту жительства в предоставленном в пределах нормы жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21435
    Исковые требования о признании недействительным договора передачи жилого помещения, возврате жилого помещения в собственность субъекта РФ удовлетворены, так как в деле нет сведений о том, что наниматель жилого помещения согласен приватизировать данное помещение на условиях передачи его в долевую собственность с учетом прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21533
    Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку право муниципальной собственности на указанный дом до настоящего времени не оформлено, однако в силу закона дом уже не состоит на балансе общества и утратил статус общежития с момента приватизации фабрики.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:47


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988