АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9121
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку выезд ответчика носит временный характер, так как между ответчиком и истцом имеются неприязненные отношения в силу расторжения брака.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36

  2. Определение Московского городского суда от 01.02.2013 N 4г/10-1078/13
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность возвращена без рассмотрения по существу, поскольку определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не относится к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, в связи с чем жалоба подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7805/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными акта уполномоченного органа об исключении жилого помещения из специализированного жилого фонда, договора аренды жилого помещения, договора найма жилого помещения отказано правомерно, так как оспариваемый акт принят в пределах компетенции данного органа, кроме того, истцу оформлялась временная регистрация в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7893
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку истек срок действия договора найма, заключенного между сторонами, условий о пролонгации в нем не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8090
    Требования о выселении ответчиков из квартиры удовлетворены правомерно, поскольку срок аренды закончился, дальнейшее проживание ответчиков в спорном жилом помещении является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6185
    Удовлетворяя ходатайство о назначении экспертизы, суд обоснованно исходил из того, что для разрешения спора по существу необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:40

  7. Определение Свердловского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-148/2013 (33-15836/2012)
    В удовлетворении требования в части признания недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды, незаключенным договора аренды отказано, так как торги признаны несостоявшимися, договор аренды был заключен не по результатам торгов, а с лицом, подавшим единственную заявку на участие в торгах, истец не имеет преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по использованию имущества и внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5374
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как ответчики самовольно без законных оснований занимают спорные жилые помещения, которые им в установленном законом порядке не предоставлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5455
    Исковые требования об обязании предоставить комнату в общежитии удовлетворены правомерно, так как истец не обеспечен жилой площадью, ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по предоставлению истцу комнаты в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:04

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22062
    Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения, признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик в спорной квартире постоянно не проживает, периодически отсутствует в спорной квартире, снимает жилье у разных собственников на добровольной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:58


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986