АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1451
    Судебный акт по делу о взыскании убытков, понесенных вследствие заключения договора аренды, изменен, поскольку расходы отнесены к фактическим расходам общества, связанным непосредственно с осуществлением действий, направленных на достижение цели - заключения договора аренды и регистрации его, поэтому расходы по госпошлине за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество подлежат взысканию в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:44

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1664
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как согласно договору о найме в аренду жилого помещения и хозяйственных построек истец предоставил ответчику в пользование жилое помещение на определенный срок, впоследствии ответчик отказался освободить жилое помещение, принадлежащее истцу, чем нарушает права истца по владению и распоряжению своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:43

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-1817
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку определение порядка пользования спорным жильем фактически является изменением договора социального найма жилого помещения, а изменение договора социального найма жилищным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:43

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-2157
    Судебный акт по делу об освобождении и возврате земельного участка оставлен без изменения, так как по истечении срока действия договора к собственнику земельного участка по вопросу продления договора аренды ответчик не обращался, обязательств по внесению оплаты за пользование участком не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:42

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-2328
    Исковой материал о признании деятельности по организации азартных игр незаконной и прекращении данной деятельности направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку в силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:42

  6. Определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-21788
    В требованиях о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку доказательств незаконного обогащения ответчика за счет истца, а также факта недобросовестного поведения ответчика истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25178
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилому фонду, поэтому в силу закона не подлежит передаче в пользование гражданам на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30257/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения и обязании заключить указанный договор отказано правомерно, поскольку истец занимает жилое помещение, площадь которого превышает установленную законом норму предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9172
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку доказательств проживания в жилом помещении истцов на законных основаниях стороной ответчика представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:42

  10. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/9-1502/2013
    Кассационная жалоба по делу об оспаривании распоряжения, обязании восстановить семью на учете по улучшению жилищных условий, обязании заключить договор продажи жилого помещения с рассрочкой платежа возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:39


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985