АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 14.08.2012 по делу N 11-5921
    Иск о взыскании суммы арендной платы, пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчица не представила доказательств, с достоверностью подтверждающих, что она возвратила истцу арендованное помещение, а также доказательств того, что арендодатель уклонялся от составления акта приема-передачи спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:54

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-12462/2012
    Иск о признании приватизации недействительной удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии спорного договора приватизации требованиям закона, в связи с чем данный договор является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-12928/2012
    Иск о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен, поскольку изложенные обстоятельства в материалах дела свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 168 ГК РФ, для признания сделки ничтожной с возвратом каждой из сторон всего полученного по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:43

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-13320/2012
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка отказано, так как материалами дела подтверждено, что истцом был пропущен процессуальный срок обращения для разрешения данного спора и в связи с этим суд отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:39

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 по делу N 33-13560/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава по обращению взыскания на имущественные права должника, постановления судебного пристава об обращении взыскания на право получения платежей по аренде, о приостановлении действия оспариваемого постановления отказано правомерно, так как оспариваемые действия и решение судебного пристава приняты в соответствии с законом и в пределах полномочий должностного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:38

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4113/2012
    В иске о признании недействительным в части договора продажи права аренды земельных участков отказано, поскольку установлено, что требования истцов, связанные с нарушением их прав в связи с неполным расчетом ответчика за арендную плату и о том, что за спорный период времени не поданы сведения о доходах в налоговый орган, не являются основанием для расторжения договорных отношений с ответчиком, так как это не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:37

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-5505/2011
    Дело в части требований о признании договора найма специализированного жилого помещения прекращенным, выселении, заявленных к одному из ответчиков, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не исследовал обстоятельства заключения между сторонами договора найма жилого помещения, помимо договора найма специализированного жилого помещения от 23.10.2000.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:35

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 N 33-5662/2011
    Исковые требования о взыскании арендной платы и пени по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку арендатор не исполнил обязательства, принятые на себя по договору аренды, в результате чего возникла задолженность по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:34

  9. Определение Липецкого областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-2668/2011г
    В иске о взыскании денежных средств в качестве компенсации затрат на производство работ отказано, так как своего согласия арендодатель на производство неотделимых улучшений помещения не давала, и не имелось оснований для возмещения истцу средств, потраченных на производство таких улучшений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:53

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-12376/2011
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к обеспечению жильем отказано правомерно, поскольку ответчик сам утратил статус собственника жилого помещения и вопрос о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не рассматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:45


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984