АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2011 по делу N 33-1838/2011
    Исковые требования о признании права на приватизацию спорной квартиры оставлены без удовлетворения, так как невозможно индивидуализировать жилое помещение, указанное в договоре с жилым помещением, в котором зарегистрирован истец.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2011 по делу N 33-1843/11
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано, так как жилые помещения, расположенные в зданиях учебного, производственного, социального, культурного назначения, общежития, а также клинические базы учреждений медицинского образования, находящиеся в оперативном управлении образовательных учреждений или в ином ведении, приватизации не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1948/11
    В принятии искового заявления о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством договор аренды земельного участка путем заключения нового договора отказано правомерно, поскольку настоящий спор затрагивает экономические интересы юридических лиц и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1949/11
    В принятии искового заявления о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством договор аренды земельного участка путем заключения нового договора отказано правомерно, поскольку настоящий спор затрагивает экономические интересы юридических лиц и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  5. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1950/11
    В принятии искового заявления о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством договор аренды земельного участка путем заключения нового договора отказано правомерно, поскольку настоящий спор затрагивает экономические интересы юридических лиц и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  6. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1951/11
    В принятии искового заявления о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством договор аренды земельного участка путем заключения нового договора отказано правомерно, поскольку настоящий спор затрагивает экономические интересы юридических лиц и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1952/11
    В принятии искового заявления о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством договор аренды земельного участка путем заключения нового договора отказано правомерно, поскольку настоящий спор затрагивает экономические интересы юридических лиц и не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  8. Определение Самарского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6305/2011
    Иск о признании договора пользования жилым помещением недействительным удовлетворен, так как установлено, что на момент заключения спорного договора пользования ответчик не являлся нуждающимся в предоставлении жилья, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:47

  9. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-5155/2012
    В удовлетворении иска о признании договора договором дарения, о признании права собственности, признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что заключенный между сторонами договор в части обещания дарения в будущем является незаключенным, в связи с чем ответчик, будучи собственником спорной квартиры, имел право продать ее.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:35

  10. Определение Челябинского областного суда от 09.08.2012 по делу N 11-5474/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как материалы дела не содержат допустимых доказательств состоявшегося между сторонами соглашения о вселении в спорное жилое помещение ответчицы на условиях возмездного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:35


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983