АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9730
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как доказательств дачи арендодателем согласия на проведение арендатором ремонтных работ в нежилом помещении с последующим зачислением понесенных расходов в счет арендной платы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:38

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.09.2011 по делу N 33-11766/2011
    Суд правомерно удовлетворил основной иск в части признания недействительным договора приватизации и отказал в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку договор на передачу жилого помещения в собственность граждан был заключен без согласия истца, истец занимал спорное жилое помещение по договору социального найма, прав на данную квартиру лишен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 по делу N 33-12175/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, является объектом государственной собственности и в собственность муниципального образования не передан, дом имеет статус общежития и используется для проживания студентов и преподавателей учебного заведения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.10.2011 по делу N 33-12447/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма жилого помещения и выселении отказано правомерно, поскольку жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, принадлежит коммерческой организации и относится к жилищному фонду коммерческого использования, в силу прямого указания закона он не является специализированным жилищным фондом, предусмотренных законом оснований для расторжения договора коммерческого найма истцом не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.10.2011 по делу N 33-12830/11
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о намерении вселиться в течение длительного времени в спорное жилое помещение, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:35

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2011 по делу N 33-14410/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета и отказал в удовлетворении встречного иска о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку ответчик фактически в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, какого-либо имущества ответчика в квартире не имеется, коммунальные платежи он не уплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:35

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2011 по делу N 33-14438/2011
    В удовлетворении иска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании недействительными ордера и договоров найма, выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорная квартира была предоставлена ответчику в период, когда спорная квартира еще не была передана в муниципальную собственность и использовалась в качестве жилого помещения в общежитии, следовательно, каких-либо неправомерных действий со стороны ответчика при заселении в спорное жилое помещение не имелось, более того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:35

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 по делу N 33-15732
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчица до настоящего времени состоит на регистрационном учете и в квартире не проживает, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-231
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета отказано правомерно, так как отсутствие ответчика в спорной квартире носило временный и вынужденный характер, неуплата коммунальных платежей не является в данном случае основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:51

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2414
    В удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения о коммерческом найме жилого помещения, выселении, взыскании убытков отказано правомерно, так как выезд ответчика из занимаемого жилого помещения носил вынужденный и временный характер, у него отсутствует право пользования другим помещением, обязанность по оплате установленной в одностороннем порядке истцом суммы за наем жилого помещения у ответчика не возникла и, следовательно, он не может быть выселен из него по основанию невнесения указанной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:51


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982