АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-617
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано, так как неоплата ответчиками длительное время коммунальных услуг, предоставляемых по спорному дому, не может являться основанием к расторжению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:55

  2. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-1672-2011
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку ответчик не проживает в спорной квартире, до предъявления к нему иска не пытался вселиться в квартиру, каким-либо образом разрешить вопрос об оплате приходящейся на его долю квартирной платы. Таким образом, ответчик в добровольном порядке отказался от исполнения прав и обязанностей по договору найма спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:50

  3. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 07.09.2010
    Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, поскольку мировой судья не определил круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу, не оказал содействие истцу в истребовании доказательств, не уточнены исковые требования, а также не учтено, что заочное решение не имеет преюдициального значения для настоящего спора, так как один из ответчиков стороной по предыдущему делу не являлся и был допрошен по нему в качестве свидетеля.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:48

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7452
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен, поскольку установлено, что земельный участок не был разделен, является одновременно неделимым объектом, что, в частности, означает невозможность взыскания арендной платы только лишь за его часть, кроме того, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:39

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7215
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств того, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные или физические переживания, связанные с нарушением его неимущественных прав или посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:38

  6. Определение Челябинского областного суда от 23.08.2012 по делу N 11-6104/2012
    Судебный акт по делу о расторжении договора аренды квартиры, взыскании задолженности по арендной плате оставлен без изменения, поскольку, разрешая спор, суд правомерно пришел к правильному выводу о том, что с момента задержания наниматель не имеет возможности использовать арендуемую квартиру для проживания, в связи с чем арендные отношения между сторонами прекращены и, соответственно, основания для расторжения договора аренды в судебном порядке отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1536
    В удовлетворении иска об установлении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку само по себе отсутствие в действующем жилищном законодательстве, в том числе в статье 61 Жилищного кодекса РФ, нормы об определении порядка пользования жилым помещением по договору социального найма и заключение с нанимателем и членами его семьи отдельных договоров социального найма не свидетельствует о нарушении конституционных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1622
    Дело по иску в части взыскания стоимости произведенных работ направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку в нарушение положений ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд не предложил истцу представить дополнительные доказательства в подтверждение своих расходов на строительные и отделочные материалы, так как все они приобретались в торговых организациях или заказывались в специализированных фирмах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-814
    Иск о признании недействительными договора социального найма, договора приватизации жилой комнаты, договоров купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не обладал законным правом пользования спорной комнатой, решение, на основании которого был изменен договор социального найма квартиры, было отменено, а так как судебные акты не порождают для сторон никаких правоотношений и последствий, то договор социального найма является ничтожным, а договоры купли-продажи являются недействительными вследствие признания недействительными договоров социального найма и приватизации, на основании которых у ответчика возникло право собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:53

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.12.2010 по делу N 33-872
    Кассационное производство по частной жалобе на определение об оставлении без движения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора аренды земельного участка прекращено, поскольку до рассмотрения частной жалобы от заявителя поступил в письменной форме отказ от жалобы, при этом указанное определение другими лицами обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:47


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978