АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10188
    Требование о признании ответчиков не приобретшими права пользования помещением, возложении на ответчиков обязанности освободить спорное помещение, истребовании спорного помещения из незаконного владения удовлетворено, в удовлетворении встречного иска о признании права пользования помещением на условиях договора социального найма отказано правомерно, поскольку спорное помещение имеет статус нежилого, предназначено для обслуживания более одного помещения в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:40

  2. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2011 по делу N 33-12859
    Требование об обязании заключить с истцом договор социального найма жилого помещения удовлетворено, так как вселение истца в жилое помещение не являлось самовольным, сам по себе факт смены собственника не влечет прекращения прав истца в отношении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.02.2013 по делу N 33-300/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истребуемая сумма не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение, так как она была уплачена истцом на основании сделки - договора аренды; встречный иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по уплате арендной платы исполнялась истцом несвоевременно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:36

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-4039
    В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истец знал о том, что на момент заключения договора найма жилого помещения в нем проживали посторонние лица, и не принял мер к освобождению жилого помещения, заведомо заключил договор найма на несвободное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.09.2012 N 33-989/2012год
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и отказал в удовлетворении встречного иска о признании договора найма жилого помещения недействительным, поскольку истцы были вселены в спорное жилое помещение на основании договора найма помещения, который по своим условиям отвечает требованиям, предъявляемым к договорам социального найма, по своим признакам жилые помещения, занимаемые истцами, относятся к такому виду жилья, как коммунальная квартира, которая подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:50

  6. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-8586/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вновь открывшихся обстоятельств, которые существовали на момент вынесения решения суда, но не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:50

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16600/2012
    Встречные исковые требования о признании договоров купли-продажи квартиры и свидетельства о регистрации права недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворены, так как право собственности продавца на спорную квартиру было прекращено на основании судебного постановления, следовательно, соответствующее право не могло возникнуть у покупателя, в договоре отсутствуют сведения об обременении квартиры правами третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:48

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-113/13
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставлены без удовлетворения, так как ответчица, являясь собственником квартиры, в нарушение действующего законодательства на протяжении ряда лет уклоняется от оплаты жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:46

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-9558/2012
    Иск о признании факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворен правомерно, так как установлено, что истица была фактически допущена работодателем к исполнению трудовых обязанностей, и доказательств выплаты истцу заработной платы за спорный период ответчик в суд не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:40

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.08.2012 N 33-3491/2012
    Исковые требования о признании за истицей в порядке приватизации за истицей права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должно влиять на право бесплатной передачи жилья в собственность в порядке приватизации граждан, которые вселились и проживали в данных жилых помещениях до приватизации имущественного комплекса, общежитие было предоставлено истице до приватизации имущественного комплекса завода, комнату истица получила в порядке улучшения жилищных условий, право на приватизацию жилых помещений не реализовала.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:37


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977