АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А56-71685/2012
    Принимая обеспечительные меры в виде запрета арендодателю сдавать во временное владение и пользование третьим лицам спорное помещение, суд указал, что принятая обеспечительная мера связана с предметом иска о признании незаконным отказа от исполнения договора аренды и направлена на обеспечение заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:44

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А56-30764/2012
    Требование о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении арендатора удовлетворено правомерно в связи с невнесением последним в течение трех месяцев арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:44

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А56-34915/2012
    Поскольку при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа в силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ, виндикационные требования арендодателя удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:44

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А56-42949/2012
    Иск о взыскании неустойки по договору аренды оставлен без удовлетворения, поскольку предоставление в аренду квартиры для использования под нежилые цели (офис) при отсутствии доказательств перевода данного жилого помещения в нежилое противоречит требованиям действующего законодательства и влечет ничтожность такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:44

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А56-44623/2012
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:44

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2013 по делу N А23-2533/2012
    О признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды лесного участка и договора аренды лесного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:44

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2013 N Ф09-14022/12 по делу N А76-4932/12
    О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества, об обязании совершить необходимые действия.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:43

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-34803/2012
    С учетом фактов продолжительности арендных отношений между сторонами, погашения арендатором задолженности по основному долгу и пеням на момент рассмотрения спора, что компенсировало нарушение прав арендодателя, суд признал требование о расторжении договора несоразмерным нарушенному обязательству и не соответствующим балансу интересов сторон с учетом требований статей 450, 619 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:42

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А56-38307/2012
    Довод ответчика о том, что решение суда подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию задолженности по договору аренды в связи с тем, что на момент подачи апелляционной жалобы задолженность частично оплачена, отклонен судом, поскольку решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а в данном случае часть задолженности оплачена после принятия такового.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:42

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А21-5991/2012
    В удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения условий договоров аренды, отказано, поскольку истцы не доказали неправомерности действий ответчика по отключению электроэнергии, в связи с чем все возможные расходы, понесенные ими в связи с отключением энергии, не подлежат возмещению за счет ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:42


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971