АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А46-27700/2012
    О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 08:45:17

  2. Определение ВАС РФ от 20.03.2013 N ВАС-2439/13 по делу N А09-849/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными действий органа исполнительной власти субъекта РФ по принятию решения о допуске предпринимателя к участию во втором этапе конкурса на право заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 07:41:01

  3. Определение ВАС РФ от 19.03.2013 N ВАС-2429/13 по делу N А03-1973/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании расторгнутым договора аренды земельного участка и по встречному иску о взыскании задолженности по спорному договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 05:53:50

  4. Определение ВАС РФ от 19.03.2013 N ВАС-2716/13 по делу N А60-49359/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков в виде излишне уплаченной арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 05:53:50

  5. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 13
    О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:04

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А21-4468/2012
    Требование о расторжении договора аренды удовлетворено, поскольку арендатор в нарушение условий договора своевременно не приступил к использованию земельного участка и в предусмотренный договором срок освоения не обеспечил строительство яхт-клуба с административными зданиями и гостиницами, не сдал объекты в эксплуатацию, не получил технические условия, разрешение на строительство и не приступил к строительству.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:02

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А26-6653/2012
    В удовлетворении требования прокурора о признании недействительным пункта дополнительного соглашения к договору аренды отказано, поскольку прокурором пропущен срок исковой давности, который начал течь с момента государственной регистрации договора, при этом довод прокурора о превышении предельного срока действия договора аренды оспариваемым дополнительным соглашением необоснован, так как действующим законодательством не ограничены сроки аренды имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:48

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А56-31074/2012
    Довод жалобы о том, что подписание сторонами дополнительного соглашения искажает характер и цели применения института торгов и исключает рыночный механизм формирования арендной платы через торги, подлежит отклонению, поскольку ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность на собственный страх и риск, добровольно вступил в спорный период в фактические отношения по пользованию имуществом без участия в процедуре торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:47

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А26-5820/2012
    Наличие задолженности по арендной плате, подтвержденное вступившим в законную силу решением арбитражного суда, является основанием удовлетворения исковых требований об обязании освободить нежилое помещение, поскольку прекращение действия договора свидетельствует о возникновении на стороне арендатора обязанности по возврату имущества собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:46

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А56-37249/2012
    Иск о взыскании задолженности и штрафной неустойки по договору аренды удовлетворен правомерно, а довод о незаключенности договора отклонен апелляционным судом, поскольку из представленного акта о принятии оборудования следует, что вместе с передаваемым оборудованием арендатору переданы технические паспорта и инструкции по эксплуатации на каждую единицу оборудования, что свидетельствует о согласованности предмета аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:45


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970