АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26982/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора поднайма отказано правомерно, так как при временном вселении заявителя в жилое помещение учетная норма общей площади будет менее установленной законом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:26

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 09АП-358/2013-ГК по делу N А40-97889/12
    Судебный акт по делу о понуждении заключить основной договор аренды оставлен без изменения, поскольку по настоящему делу арендатором доказательств наличия в действиях арендодателя признаков недобросовестного поведения ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29681
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, включить в него несовершеннолетнего удовлетворены правомерно, поскольку проживание истца в спорном помещении на основании договора найма жилого помещения установлено вступившим в законную силу решением, истец постоянно зарегистрирован в спорном помещении, вносит плату за наем жилого помещения и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-29879
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано, так как спорное жилое помещение в качестве общежития не использовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30031/12
    Производство по гражданскому делу о взыскании задолженности по арендной плате и пени прекращено правомерно, поскольку у истца отсутствуют полномочия на обращение в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по уплате арендной платы за использование земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30041/12
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истец нуждающимся в жилом помещении в установленном порядке не признан, на жилищном учете по месту жительства не состоит, спорную квартиру занимает на условиях договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30998
    В удовлетворении исковых требований о признании договора передачи жилого помещения в собственность, свидетельства о собственности на жилище недействительными, обязании внести изменения в ЕГРП, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как подписанные истцом условия договора передачи выражают его волю на приобретение в свою собственность жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-31067
    Общежитие относится к специализированному жилищному фонду, в связи с чем в силу действующего законодательства член семьи нанимателя не вправе требовать заключения с ним отдельного договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-31093/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор найма специализированного жилого помещения отказано правомерно, поскольку решение о предоставлении истцу спорного помещения в общежитии ни собственником помещения, ни уполномоченным им лицом не принималось, представленные договоры найма являются возмездными и свидетельствуют о предоставлении комнаты в общежитии для временного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-31170
    Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки и требование о признании ее недействительной могут быть предъявлены в течение 3 лет со дня, когда началось исполнение сделки, а не со времени, когда заинтересованное лицо узнало о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957