АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2013 по делу N А60-43929/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного в порядке реализации преимущественного права арендатора на выкуп муниципального имущества, применении последствий его недействительности отказано, поскольку арендатор в течение установленного законом срока владел помещением на основании договора аренды, право оперативного управления учреждения не было зарегистрировано, следовательно, оно не возникло у учреждения на момент заключения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 по делу N А60-46454/2012
    В удовлетворении требования об обязании снести объект недвижимости, расположенный в границах земельного участка, предоставленного предпринимателю в аренду для эксплуатации мастерской по ремонту автомобилей, отказано, поскольку предпринимателем не доказано, что объект создан на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо возведен без получения на это необходимых разрешений, то есть является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 по делу N А60-46544/2012
    Из системного анализа статей 1, 2, 10 ГК РФ следует, что, предоставляя физическим и юридическим лицам возможность осуществлять принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, законодатель в целях обеспечения прав и интересов других участников гражданского оборота устанавливает рамки дозволенного поведения, выход за которые не допускается. Применимый способ защиты нарушенного права должен быть соразмерен последствиям нарушения такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12491/2012
    Встречный иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку ответчик на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения не состоит, занимаемая им квартира, расположенная в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, по договору социального найма ему предоставлена не была, в связи с чем у районной администрации отсутствуют основания для обеспечения его иным благоустроенным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-567/2013
    Право истца на обязательную долю в наследстве подлежит удовлетворению из доли квартиры, завещанной ответчику, поскольку незавещанной части наследственного имущества, состоящего из вкладов в банке с причитающимися компенсациями, для осуществления названного права недостаточно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 33-2522/2013
    В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за перенесенные страдания и переживания, связанные с нарушением условий договора по найму жилого помещения, однако возможность компенсации вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением жилищных прав, которые носят имущественный характер, действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:37

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2013 по делу N А60-42075/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительными актов органа местного самоуправления и межведомственной комиссии по выбору земельных участков, признании незаконными действий по изданию этих актов, признании недействительным договора аренды участка со смежным землепользователем отказано, так как заявитель не оформил прав на участок, органы действовали в рамках полномочий, спорный участок обременен правами третьего лица, избранный способ защиты не восстановит прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27164
    В удовлетворении исковых требований о признании права на заключение договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации и обязании заключить договор отказано правомерно, поскольку площадь спорной квартиры превышает норму предоставления, ответчик вправе приобрести спорную квартиру по договору купли-продажи с рассрочкой платежа или с использованием ипотечного жилищного кредитования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 09АП-36310/2012-ГК по делу N А40-11429/12-127-111
    В удовлетворении заявления о признании отсутствующим зарегистрированного права аренды на нежилые помещения и об обязании аннулировать регистрационную запись отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:49

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 09АП-37655/2012-ГК по делу N А40-64457/12-6-598
    Исковое заявление о взыскании арендной платы за фактическое пользование помещениями после прекращения договора аренды удовлетворено правомерно, поскольку факт использования ответчиком помещений после прекращения действия договора установлен, доказательств внесения арендных платежей за спорный период ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:49


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955