АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-7883/2012
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчики членами семьи или бывшими членами семьи собственника никогда не были, условия договора найма с собственником жилого помещения не исполняют, расходы на содержание квартиры и оплату жилищно-коммунальных услуг не несут, проживая в спорной квартире, создают истцу определенные препятствия в пользовании и распоряжении своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 04.08.2010 N 33-667
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившими право пользования жилым помещением отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчики добровольно отказались от своих прав на спорное жилое помещение и намеревались выехать на другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-10648/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды, об обязании освободить нежилое помещение, об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым зданием отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств подтверждающих, что при заключении сделки были нарушены требования гражданского законодательства и его права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-10710/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании приобретшей право пользования жилым помещением отказано, так как проживание истицы носило временный характер, работником ответчика истица не является, следовательно, оснований для признания истицы приобретшей право пользования спорным жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-9749/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлены без удовлетворения, так как предметом приватизации не может быть не изолированное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.12.2012 по делу N 33-5701АП/2012г.
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностного лица по отказу в предоставлении в аренду земельного участка, признании права на получение в аренду земельного участка для строительства индивидуального жилого дома отказано правомерно, поскольку срок выдачи разрешения на строительство не связан со сроком действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:22

  7. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10989
    В иске о государственной регистрации договора купли-продажи и переходе права собственности на часть жилого дома и земельный участок отказано, поскольку в отношении спорного недвижимого имущества заключено два договора купли-продажи, а приоритет имеет тот покупатель, которому фактически передан данный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 03.08.2011 N 33-1510
    Производство по делу о предоставлении меры социальной поддержки по оплате жилого помещения в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ (по требованиям одного из истцов) правомерно прекращено, поскольку спор о предоставлении такой меры социальной поддержки тому же лицу уже был предметом рассмотрения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 03.08.2011 N 33-1515
    Производство по делу о предоставлении меры социальной поддержки по оплате жилого помещения в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ (по требованиям двух их семи истцов) правомерно прекращено, поскольку спор о предоставлении такой меры социальной поддержки тем же лицам уже был предметом рассмотрения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1663
    Иск о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки правомерно оставлен без движения, поскольку не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: в нем не указано, в чем выражается нарушение прав истцов как собственников земельных долей, не указаны 238 дольщиков, которые предоставляли свои права одному из ответчиков на заключение договора аренды; не представлены копии иска в соответствии с количеством ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954