АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2012 по делу N 33-5525/12
    В иске о признании плана приватизации в части включения в него квартиры в составе сложного объекта недвижимости недействительным, признании права на приватизацию квартиры и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку срок давности обращения в суд за защитой прав истцом пропущен. Уважительных причин пропуска срока давности и оснований для его восстановления не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.06.2012 по делу N 33-5750/12
    Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора найма жилого помещения, выселении ответчика и снятии его с регистрационного учета, поскольку ответчик с детьми постоянно проживает в спорном жилом помещении, задолженности по коммунальным платежам и платежам за пользование жилым помещением не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.07.2012 по делу N 33-7047/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении основного иска о признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, об определении долей в праве собственности и удовлетворил встречный иск о признании недействительными договора на передачу жилого помещения в собственность граждан и дубликата договора, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а сохранение юридической силы договора, в котором истец назван в числе лиц, участвующих в приватизации того же объекта недвижимости, ставит под сомнение легитимный статус ответчика и его правомочия как одного из сособственников имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7411/2012
    Иск о расторжении договора найма, выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не состоит с истцом, предоставившим жилое помещение в коммерческий наем, в трудовых отношениях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  5. Определение Липецкого областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1828/2011
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору социального найма, брак между сторонами прекращен, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.06.2012 по делу N 33-632/2012
    Производство по делу о взыскании долга за проживание, убытков и компенсации морального вреда прекращено, так как на момент вынесения оспариваемого решения имелось вступившее в законную силу определение суда по другому делу об отказе в удовлетворении исковых требований по иску между теми же лицами, заявленному по тем же основаниям, в доказательство заявленных требований были представлены те же доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-1119/2012
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения, признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден факт невнесения ответчиком платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение длительного срока, предусмотренное п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  8. Определение Челябинского областного суда от 23.07.2012 по делу N 11-5279/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору аренды оставлен без изменения, так как факт заключения между сторонами договора установлен вступившим в законную силу решением суда; доказательств того, что подписание акта не сопровождалось реальной передачей предмета аренды, а носило формальный характер, ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3427/12
    Судебный акт о взыскании сумм гарантии по договору найма помещения, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины оставлен без изменения, так как спорная сумма была передана последним ответчице в соответствии с пунктом договора найма для гарантии оплаты нанимателем платежей, предусмотренных договором, и возмещения имущественного вреда, в связи с расторжением договора данная сумма подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  10. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7520/2012
    Апелляционное производство по апелляционному представлению на судебный акт по делу о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате за наем и коммунальным платежам прекращено в связи с отказом от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953