АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3334
    При наличии в производстве суда спора о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, у суда имелись основания для принятия мер обеспечения иска. Отказ от добровольного возмещения материального вреда может быть отнесен к числу оснований для принятия мер обеспечения иска, поскольку позволяет сомневаться в возможности ответчика исполнить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3135/2012
    Судебный акт по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, так как суд обоснованно установил, что заключение спорного договора найма жилого помещения происходило с согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  3. Определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6209/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании обеспечительного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано, так как обеспечительный взнос является способом обеспечения исполнения обязательств, взятых на себя по договору аренды, который был досрочно расторгнут по инициативе истца, в связи с чем обеспечительный взнос возврату не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.03.2012 N 33-2669
    Исковые требования о признании членом семьи нанимателя по договору социального найма и признании права пользования квартирой по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как истица, исполняя обязанности по договору социального найма и будучи членом семьи нанимателя жилого помещения, приобрела с нанимателем равные права на квартиру, в том числе право на заключение договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3357
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, так как доказательств внесения арендной платы ответчица суду не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3454
    Исковые требования об обязании освободить нежилое помещение удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь арендатором спорного помещения, не выполняет условия договора аренды о выплате арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2012 по делу N 33-3817/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании требований судебного пристава-исполнителя об обеспечении беспрепятственного доступа в квартиру отказано, так как исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по решению суда, доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель не может передать приставу имевшийся у него ключ от квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2012 по делу N 33-3818/2012
    В удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора отказано, так как заявителем не приведены мотивы для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, доказательств того, что он не имел возможности добровольно исполнить данное постановление, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2012 по делу N 33-3937/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение относится к государственному жилому фонду, истец проживает в нем на условиях договора социального найма и все проживающие совместно с истцом в спорном жилом помещении отказались в пользу него от участия в приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7710/2012
    Иск о возложении обязанности исключить из проекта основного договора мены объекты недвижимости, обязании выделить компенсацию за долю жилого помещения удовлетворен, поскольку предмет предварительного договора мены жилыми помещениями противоречит предмету основного договора, представленного на подпись истцу, что противоречит требованиям закона, нарушает его права и свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950