АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-567/2013
    Право истца на обязательную долю в наследстве подлежит удовлетворению из доли квартиры, завещанной ответчику, поскольку незавещанной части наследственного имущества, состоящего из вкладов в банке с причитающимися компенсациями, для осуществления названного права недостаточно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:56

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 33-2522/2013
    В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за перенесенные страдания и переживания, связанные с нарушением условий договора по найму жилого помещения, однако возможность компенсации вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением жилищных прав, которые носят имущественный характер, действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:47

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-15963/12
    По смыслу земельного законодательства к периоду полевых сельскохозяйственных работ, в течение которого вне зависимости от оснований прекращения договора, сроков аренды и иных условий не допускается прекращение аренды земельного участка, должен относиться весь период времени, необходимый для полного завершения цикла сельскохозяйственных работ. Арендатор земель сельскохозяйственного назначения, начавший сельскохозяйственные работы как законный землепользователь, вправе их завершить и получить продукцию, являющуюся его собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-9581/12
    Иск о взыскании солидарно неосновательного обогащения за проживание в домовладении, расходов на услуги представителя удовлетворен, так как установлено, что ответчик с членами своей семьи проживал в спорном домовладении, однако не платил истцам денежные средства за пользование жилым помещением, чем сберег имущество, то есть получил неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-5728/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении и расторжении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как ответчик не отказывался от своих прав на спорное жилое помещение, а истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6334
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как договор социального найма прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который он был заключен, новый договор между сторонами заключен не был, в трудовых отношениях с собственником спорного помещения ответчик в настоящее время не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6744
    Заявление об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворено правомерно, так как отказ в государственной регистрации договора аренды на вышеуказанный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-7101/2012
    Иск о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчики в спорную квартиру не вселялись и не проживали в ней, в связи с чем не приобрели право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-7165
    Исковые требования о расторжении договора аренды помещения, взыскании задолженности по арендной плате, возмещении причиненных убытков удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность; ответчик самовольно произвел перепланировку, в результате которой качественные характеристики арендуемого помещения были ухудшены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12491/2012
    Встречный иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку ответчик на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения не состоит, занимаемая им квартира, расположенная в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, по договору социального найма ему предоставлена не была, в связи с чем у районной администрации отсутствуют основания для обеспечения его иным благоустроенным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949