АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-14996/2012
    Иск о признании незаконным ненормативного акта, обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены документы, свидетельствующие о нахождении на спорном участке недвижимого имущества, находящегося в собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-16562/2012
    В иске о признании договора найма жилого помещения недействительным, возврате денежных средств отказано правомерно, поскольку именно ответчица являлась наследником имущества по завещанию, право собственности которой на спорное имущество никем не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19449/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия законных оснований на проживание в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4699
    С иском о расторжении договора, признании его прекращенным может обратиться лишь сторона данного договора и только при наличии строго определенных в законе оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-5665
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора найма жилого помещения и выселении отказано правомерно, поскольку между сторонами сложились жилищные отношения, основанные на договоре, к которым применим трехгодичный срок исковой давности, который истек.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5965
    Исковые требования о частичном взыскании денежных средств по договору найма удовлетворены правомерно, поскольку в установленный договором срок уведомление о расторжении договора не было направлено, в связи с чем договор был пролонгирован, а потому предложение о расторжении договора является досрочным, следовательно, ответчик был обязан возвратить часть ранее внесенной оплаты за фактически непрожитое время.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:02

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-13962
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании права на приватизацию отказано, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцу после приватизации и на условиях коммерческого найма, а действующее законодательство не предусматривает право граждан на приватизацию жилых помещений, занимаемых по договору коммерческого найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-10567/2012
    Исковые требования о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении удовлетворены, поскольку ответчики вселились в спорное жилое помещение без ордера, законных оснований для занятия данного помещения у ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15511/12
    Исковые требования о признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность граждан удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец в одностороннем порядке не отказывался от своих прав на спорное жилое помещение, договор социального найма с ним не расторгался.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16652/2012
    Требования о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок был предоставлен без проведения предусмотренных законом торгов, таким образом, лицо не имело правового основания для приобретения спорного земельного участка в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948