АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2563/12
    Иск о признании заключенными договоров аренды земельных участков и возложении обязанности произвести их государственную регистрацию удовлетворен правомерно, поскольку земельные участки истцом используются по назначению, изъятия указанных участков у него не производилось, а в связи с ликвидацией колхоза, которым они предоставлены, истец лишен возможности произвести процедуру регистрации договоров аренды в ином порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  2. Определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/9-12239/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора и взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 07:26:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-1657
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в принятии на учет лиц, нуждающихся в жилых помещениях, незаконным, обязании поставить на учет отказано правомерно, поскольку заявители совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, проживают в г. Москве по месту жительства на законных основаниях менее установленного законодательством срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4502
    Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения и возмещении убытков удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не предоставил нанимателю жилое помещение в фактическое пользование, факт уплаты истцом ответчику залоговой суммы установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:16

  5. Определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4529
    В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку причинно-следственной связи между действиями ответчика и расторжением договора найма не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:16

  6. Определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-1236
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-2972
    В связи с тем что спорное жилое помещение не является предметом договора социального найма, у истцов отсутствует установленное Законом РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации право приобрести спорное помещение в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4069
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку договор заключен на срок менее года, что не противоречит правилам пользования земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4099
    В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица не отказывалась от своего права пользования спорным жилым помещением, однако истец создал препятствия ответчице в реализации ее прав проживать в занимаемом жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:36

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-14000/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения, а не договор займа с передачей в залог недвижимого имущества, природа сделки, обстоятельства ее заключения и последствия заключения сделки ранее установлены вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947