АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7586/2012
    Производство по делу о расторжении договора аренды муниципального имущества и договора аренды земельного участка прекращено в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:19

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 N 33-6013/2011
    Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку при вынесении решения суд первой инстанции не учел разъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 О судебном решении о том, что лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:17

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15879/12
    Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда по делу о признании права собственности удовлетворено правомерно, так как на основании договора найма жилого помещения заявители являются нанимателями жилого помещения, они не были привлечены к участию в деле по иску о признании права собственности на квартиру, в связи с чем не имели возможности своевременно получить и обжаловать решение суда, поскольку узнали о существовании решения только в судебном заседании при рассмотрении другого дела, причины пропуска процессуального срока признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-2272
    Исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора аренды квартиры с последующим выкупом удовлетворены, поскольку установлено, что условия договора истцом были полностью выполнены, однако государственная регистрация права собственности на квартиру была приостановлена по заявлению ответчика, что нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-5461/2012
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как отсутствие договора соцнайма, а также решения органа местного самоуправления об исключении дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя по договору соцнайма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 N 33-6681
    В иске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен нанимателем жилого помещения как член семьи, он осуществляет обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не проживает в спорной квартире вынужденно, имеет намерение сохранить право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  7. Определение Кемеровского областного суда от 03.02.2012 по делу N 33-969
    Иск о признании договора найма жилого помещения в общежитии недействительным и выселении удовлетворен, поскольку на момент заключения договора найма ответчик, имея по договору жилищного найма другое благоустроенное жилое помещение, не являлся и не является нуждающимся в предоставлении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-5263/2011
    Требования в части возложения обязанности на администрацию муниципального образования произвести осмотр пола в квартире истца с целью выявления дефектов, требующих устранения, правомерно удовлетворены, поскольку спорная квартира находится в собственности муниципального образования, а собственник жилого помещения в силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ несет бремя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:36

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-5357/2011
    Иск о признании не приобретшими право на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчики в спорной квартире в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения не проживали. В удовлетворении встречного иска о признании приобретшим право на жилое помещение и вселении отказано правомерно, поскольку истец по встречному иску не представил суду никаких доказательств в подтверждение своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:36

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.08.2012 N 33-3087/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, так как арендатором (ответчиком) представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия перед арендодателем задолженности по уплате арендных платежей в заявленном истцом размере, договор уступки прав требования, заключенный между истцом и арендодателем, противоречит ст. 382 ГК РФ и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:34


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934