АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

9201. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-21168
      До введения в действие ЖК РФ основным документом на право занятия жилого помещения являлся ордер или внутриведомственный ордер, на основании которого граждане регистрировались по месту жительства в предоставленном в пределах нормы жилом помещении.
      Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38
      
      
9202. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21435
      Исковые требования о признании недействительным договора передачи жилого помещения, возврате жилого помещения в собственность субъекта РФ удовлетворены, так как в деле нет сведений о том, что наниматель жилого помещения согласен приватизировать данное помещение на условиях передачи его в долевую собственность с учетом прав истца.
      Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:36
      
      
9203. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21533
      Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку право муниципальной собственности на указанный дом до настоящего времени не оформлено, однако в силу закона дом уже не состоит на балансе общества и утратил статус общежития с момента приватизации фабрики.
      Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:35
      
      
9204. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21535
      Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку право муниципальной собственности на указанный дом до настоящего времени не оформлено, однако в силу закона дом уже не состоит на балансе общества и утратил статус общежития с момента приватизации фабрики.
      Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:35
      
      
9205. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21536
      Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку право муниципальной собственности на указанный дом до настоящего времени не оформлено, однако в силу закона дом уже не состоит на балансе общества и утратил статус общежития с момента приватизации фабрики.
      Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:35
      
      
9206. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21539
      Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое истцом жилое помещение в настоящее время не является общежитием предприятия, находится в пользовании истцов по фактически заключенному договору социального найма, вследствие чего может быть приватизировано.
      Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:35
      
      
9207. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21540
      Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое истцом жилое помещение в настоящее время не является общежитием предприятия, находится в пользовании истцов по фактически заключенному договору социального найма, вследствие чего может быть приватизировано.
      Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:35
      
      
9208. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 09АП-1655/2013-ГК по делу N А40-120204/12-28-1146
      Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и по возмещению налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей и несения расходов на уплату НДС.
      Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:36
      
      
9209. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 09АП-1598/2013-ГК по делу N А40-70044/12-11-667
      В удовлетворении иска о расторжении соглашения об использовании помещения, взыскании авансового платежа, обеспечительного платежа, единовременной платы, оплаты за подготовку помещения и за пользование помещениями, затрат на проведение отделочных работ отказано правомерно, поскольку факт наличия в спорных помещениях транзитных коммуникаций сам по себе не свидетельствует о нарушении обязательств по договору, доказательств того, что коммуникации используются ответчиком как канализационные, а также того, что они препятствуют использованию помещения по его назначению, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:35
      
      
9210. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N 09АП-1879/2013 по делу N А40-113313/12-142-1057
      Иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по уплате арендных платежей установлен и подтверждается материалами дела, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:33
      
      

   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931