АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А41-33184/12
    Исковое заявление о взыскании задолженности по уплате пеней за просрочку уплаты арендных платежей удовлетворено правомерно, поскольку в спорный период ответчик несвоевременно и в неполном объеме вносил арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:54

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А41-34589/12
    Иск о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 N 11-15258
    В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказано, поскольку судом не установлено наличия фактов нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24080
    Исковые требования о признании не приобретшей право на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку договор найма жилого помещения в общежитии для временного проживания заключен с ответчицей с нарушением порядка, установленного Жилищным кодексом РФ, поэтому у нее отсутствует право пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 N 11-3120
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет по предоставлению единовременной выплаты, обязании поставить на учет для получения единовременной выплаты отказано правомерно, поскольку факт проживания истца в коммунальной квартире при наличии у него и членов семьи в собственности других жилых помещений не свидетельствует о нуждаемости истца в улучшении жилых условий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:49

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А40-36250/12-127-352
    Иск в части взыскания основного долга по арендной плате, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что ответчик арендную плату за спорный период в установленный договором срок не оплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:40

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N 09АП-576/2013-ГК по делу N А40-60493/12-7-564
    В удовлетворении иска о признании недействительным отказа от договора аренды, признании права аренды отказано правомерно, так как суд обоснованно указал, что односторонний отказ от договора аренды, предусмотренный ст. 610 ГК РФ, является правом стороны по договору аренды вне зависимости от причин такого отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:40

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N 09АП-555/2013-ГК по делу N А40-93001/12-37-424
    Удовлетворяя исковые требования истца, судом правомерно квалифицированы правоотношения сторон по определению правовой природы обеспечительного взноса, перечисленного истцом, как способа обеспечения исполнения, и в связи с прекращением обеспеченного им основного обязательства суд сделал правильный вывод о прекращении и акцессорного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:40

  9. Определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-21788
    В требованиях о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку доказательств незаконного обогащения ответчика за счет истца, а также факта недобросовестного поведения ответчика истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21884
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как в случае, если истец знал, что оплата аренды магазина не является его обязанностью, но уплачивал денежные средства за другое лицо, чтобы магазин не закрыли, внесенные истцом в кассу ответчика денежные средства нельзя признать неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:39


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930