АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А41-28474/12
    Иск о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты долга по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:36

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А41-31969/12
    Заявление об обязании перезаключить договор аренды земельного участка на новый срок оставлено без рассмотрения, поскольку заявителем не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 445 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:36

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А41-36271/12
    Иск о признании отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка незаконным, обязании произвести регистрацию договора удовлетворен правомерно, поскольку в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы для проведения государственной регистрации договора аренды, содержавшие полную и необходимую о договоре и арендуемых объектах недвижимого имущества информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4699
    С иском о расторжении договора, признании его прекращенным может обратиться лишь сторона данного договора и только при наличии строго определенных в законе оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:34

  5. Определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-1236
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-5665
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора найма жилого помещения и выселении отказано правомерно, поскольку между сторонами сложились жилищные отношения, основанные на договоре, к которым применим трехгодичный срок исковой давности, который истек.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5965
    Исковые требования о частичном взыскании денежных средств по договору найма удовлетворены правомерно, поскольку в установленный договором срок уведомление о расторжении договора не было направлено, в связи с чем договор был пролонгирован, а потому предложение о расторжении договора является досрочным, следовательно, ответчик был обязан возвратить часть ранее внесенной оплаты за фактически непрожитое время.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-13962
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании права на приватизацию отказано, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцу после приватизации и на условиях коммерческого найма, а действующее законодательство не предусматривает право граждан на приватизацию жилых помещений, занимаемых по договору коммерческого найма.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-10567/2012
    Исковые требования о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении удовлетворены, поскольку ответчики вселились в спорное жилое помещение без ордера, законных оснований для занятия данного помещения у ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15511/12
    Исковые требования о признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность граждан удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец в одностороннем порядке не отказывался от своих прав на спорное жилое помещение, договор социального найма с ним не расторгался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922