АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А41-1825/12
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ удовлетворен, так как доказательств возврата арендованного имущества и доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется, правовые последствия, соответствующие договору аренды, наступили, доказательств того, что при заключении договора аренды стороны имели цель скрыть иную сделку, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:29

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А41-36570/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, взыскании убытков оставлен без изменения, поскольку, принимая решение об удовлетворении первоначального иска, суд исходил из доказанности обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:28

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А40-52569/12-28-488
    Иск о взыскании долга, пеней по соглашению об использовании помещения удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты арендной платы ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:18

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N 09АП-4923/2013 по делу N А40-103915/12-159-972
    Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность деяний лица, причинившего убытки, наличие и размер убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-1657
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в принятии на учет лиц, нуждающихся в жилых помещениях, незаконным, обязании поставить на учет отказано правомерно, поскольку заявители совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, проживают в г. Москве по месту жительства на законных основаниях менее установленного законодательством срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-2972
    В связи с тем что спорное жилое помещение не является предметом договора социального найма, у истцов отсутствует установленное Законом РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации право приобрести спорное помещение в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4069
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку договор заключен на срок менее года, что не противоречит правилам пользования земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4099
    В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица не отказывалась от своего права пользования спорным жилым помещением, однако истец создал препятствия ответчице в реализации ее прав проживать в занимаемом жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4502
    Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения и возмещении убытков удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не предоставил нанимателю жилое помещение в фактическое пользование, факт уплаты истцом ответчику залоговой суммы установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:19

  10. Определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4529
    В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку причинно-следственной связи между действиями ответчика и расторжением договора найма не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:18


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921