АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-23585/2012
    Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно в связи с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24681/2012
    Дело о понуждении заключить договор найма жилого помещения направлено в суд для рассмотрения по существу, так как, прекращая производство по делу, суд указал, что собственником жилья, где проживает ответчик, является общество, и иск предъявлен в защиту законных интересов другого лица, однако суд не учел, что между истцом и обществом заключен договор управления жилым домом, суду следовало рассмотреть спор по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-21692/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке отказано правомерно, поскольку истцам было предоставлено жилое помещение в связи со сносом дома, действиями ответчика их права не нарушены, сохранено право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1476
    Исковое заявление об обязании заключить договор социального найма, о признании незаконным договора найма жилого помещения возвращено истцу правомерно, поскольку местонахождение спорной квартиры не подпадает под юрисдикцию суда, в который было подано указанное исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 12:48:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23922/2012
    Иск об определении порядка пользования жилым домом, нечинении препятствий в пользовании удовлетворен правомерно, так как за истцом признано право пользования жилым помещением на условиях бессрочного возмездного договора найма жилого помещения. Во встречном иске о признании прекращенным договора безвозмездного пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик требования о предупреждении истца о прекращении с ним договора безвозмездного найма в установленный срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25849\2012
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора выкупа земельного участка отказано, так как истец, заключая договор аренды земельного участка, согласился с его условиями о том, что в течение первых шести лет его действия установлен мораторий на выкуп земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:06

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24127
    Судебный акт по делу о возложении обязанности заключить договор социального найма оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение никогда не являлось собственностью государственного или муниципального предприятия (учреждения), поэтому не могло быть передано в муниципальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-26172
    Производство по делу о признании незаконным постановления уполномоченного органа прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24351/2012
    Иск о признании недействительным постановления уполномоченного органа, договора аренды земельного участка, передачи прав и обязанностей по договору аренды, регистрации права аренды и снятии участка с кадастрового учета удовлетворен правомерно, так как спорный участок расположен в зоне санитарной охраны, его образование и постановка на учет произведены с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5388
    Производство по представлению прокурора на определение суда об отказе в восстановлении срока на предъявление апелляционного представления на решение суда по делу о выселении из жилого помещения прекращено, поскольку до начала судебного заседания прокурор отказался от заявленного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:30


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919