АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А41-34523/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без законных оснований использовал имущество истца, в связи с чем получил неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:29

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А41-37212/12
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды заключенным отказано правомерно, поскольку оснований для признания заключенным договора, в котором не согласовано условие о предмете договора, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:29

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А41-28301/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по своевременному внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:28

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А41-20782/10
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по договорам поручения оставлено без изменения, так как ответчик не представил документов, подтверждающих размер понесенных в ходе исполнения поручения расходов, а также обоснованного расчета суммы вознаграждения, которое при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, в связи с чем факт неосновательного приобретения ответчиком денежных средств без законных оснований подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:34

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А41-5402/10
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенными договоров аренды нежилого помещения, признании незаконным удержания в собственности арендованного истцом помещения отказано правомерно, поскольку при заключении спорных договоров сторонами были соблюдены все необходимые требования для заключения сделки, а на основании Закона о разграничении имущества права на приобретение права собственности спорного помещения истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-21520/2012
    В удовлетворении основного иска о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате обосновано отказано, а встречный иск об обязании передать сданное в аренду помещение удовлетворен, поскольку истец по основному иску (ответчик - по встречному) вопреки требованиям договора лишил ответчика права и возможности пользования арендованным имуществом, передав право владения и пользования им третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23694/2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку истец, не проживая по месту постоянного жительства по уважительным причинам, право пользования спорным жилым помещением не утратил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:29

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24163/2012
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из квартиры носит вынужденный характер, он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства не приобрел, им погашена часть задолженности по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение, что свидетельствует о намерении ответчика исполнять свои обязанности по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:29

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22146
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в связи с передачей общежития в муниципальную собственность в силу закона у них возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-19801
    Судебный акт по делу о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик был зарегистрирован по спорному адресу на постоянное место жительства в законном порядке. Непроживание ответчицы в спорном жилом помещении не является основанием для признания ее не приобретшей права пользования указанным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:22


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918