АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А40-121159/12-37-522
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды правомерно частично отказано, поскольку доказательств пользования ответчиком спорными помещениями после прекращения договора аренды истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:06

  2. Определение Челябинского областного суда от 30.07.2012 по делу N 11-5075/2012
    В иске о признании права пользования по договору социального найма отказано правомерно, так как суд установил, что квартира по договору социального найма истцам в установленном законом порядке не предоставлялась, являлась свободной, а не освободившейся, была предоставлена по договору коммерческого найма, в настоящее время оснований для признания за истцами права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05

  3. Определение Челябинского областного суда от 06.08.2012 по делу N 11-5606/12
    В иске об оспаривании договоров аренды земель сельскохозяйственного назначения, аннулировании регистрации договоров отказано правомерно, так как суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о недоказанности того, что оспариваемые договоры аренды являются незаключенными, поскольку установил, что спорные договора аренды исполнены сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:04

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.12.2012 по делу N 33-10094/12
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства того, что он на законном основании проживает в спорном жилом помещении, неся расходы по его содержанию, плате за найм и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-14982/2012
    Исковые требования о признании недействительными постановления о предоставлении жилого помещения, договора найма служебного жилья, выселении удовлетворены правомерно, поскольку истец как наниматель не утратил право пользования предоставленным ему служебным жилым помещением, так как жилое помещение им не освобождено, о своем намерении расторгнуть договор найма служебного жилого помещения наймодателя не извещал, в установленном порядке спорное жилое помещение не передавал, при этом его непроживание в спорной квартире носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:00

  6. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 33-22022
    Дело о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:58

  7. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22026
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств удержания ответчиком принадлежащего истцу имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:58

  8. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23499
    Дело о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:53

  9. Определение Московского городского суда от 06.08.2010 N 4г/8-6204/2010
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании залога по договору найма, истребовании вещей и компенсации морального вреда для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:44

  10. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/8-6657/10
    К надзорной жалобе должны быть приложены заверенные надлежащим образом копии обжалуемых судебных актов и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Налоговым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:43


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913