АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.02.2012 по делу N 1318/12
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту проживания отказано, так как спорные жилые помещения относятся к специализированному жилому фонду, а истцы проживают в них без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:42

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.03.2012 по делу N 33-2188/2012
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, так как ответчиком не было представлено доказательств того, что его выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер. Свои обязанности по оплате найма спорного жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:42

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.10.2012 по делу N 33-2193/2012год
    Основные исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как договор займа заключен сторонами в надлежащей форме, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, не представлено; в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании долга по договору аренды отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что при взыскании с заимодавца указанной задолженности по решению суда был зачтен долг заемщика, заявлений о зачете суммы долга по договору займа в счет платежей по договору аренды до обращения заимодавца с требованием о возврате долга в адрес последнего не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:42

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4820/2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ действует принцип свободы заключения договора и ответчик, будучи не согласным с условиями дополнительного соглашения, отказался от его подписания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4942/2011
    Иск об устранении препятствий в распоряжении жилым помещением, выселении удовлетворен частично, поскольку ответчики занимают квартиру, не имея на это законных оснований, хотя в 2007 году орган местного самоуправления предоставлял им возможность получить право проживания в спорной квартире при условии выполнения в квартире ремонтных работ, однако эти условия выполнены не были, добровольно освободить занимаемое жилое помещение ответчики отказались.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-5046/2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении упущенной выгоды отказано, поскольку вина ответчика в нарушении прав истца на получение дохода от аренды имущества не подтверждена; арест на принадлежащий истцу объект недвижимости был наложен судом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законом, в рамках находящегося в производстве суда гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:35

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 13.08.2012 по делу N 33-3419АП/2012г
    Исковые требования о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, а также внесенной на основании указанного договора записи о государственной регистрации удовлетворены в части исключения несовершеннолетних из числа участников приватизации, поскольку согласие либо отказ от приватизации несовершеннолетних, получены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:34

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.08.2012 по делу N 33-3466АП/2012
    Заявление о признании незаконным внесения жилого помещения в состав специализированного жилищного фонда и присвоения ему статуса служебное жилье удовлетворено, так как отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:33

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N 09АП-886/2013-ГК по делу N А40-123667/12-6-1165
    Исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:15

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 09АП-6049/2013 по делу N А40-102394/12-28-962
    Иск о взыскании долга, пени по договору аренды, обязании в освобожденном виде передать нежилое помещение по акту приема-передачи правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору аренды, не уплатив арендную плату, договорные отношения между сторонами были прекращены, а ответчик спорные помещения истцу по акту не возвратил, размер пени определен с учетом пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:07


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912