АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24127
    Судебный акт по делу о возложении обязанности заключить договор социального найма оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение никогда не являлось собственностью государственного или муниципального предприятия (учреждения), поэтому не могло быть передано в муниципальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5388
    Производство по представлению прокурора на определение суда об отказе в восстановлении срока на предъявление апелляционного представления на решение суда по делу о выселении из жилого помещения прекращено, поскольку до начала судебного заседания прокурор отказался от заявленного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:33

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-164/2013
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств по договору аренды отказано, поскольку второй участник долевой собственности о наличии договора аренды не знал, сдачу истцом в аренду всего нежилого помещения не одобрил, в связи с чем отсутствуют основания для взыскании задолженности по договору аренды, так как данный договор, являясь фактически незаключенным, не породил правовых последствий, в том числе обязанности арендатора оплачивать арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-893/2013
    В удовлетворении требования об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано, а встречный иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку истец не представил доказательств о вынужденном выезде из общежития и временном непроживании в нем, а также о чинении ему препятствий в проживании в общежитии, в связи с чем он признается утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:43

  5. Определение Воронежского областного суда от 27.09.2011 N 33-5424
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку установлено, что ответчик вселился в квартиру после вступления в законную силу решения суда о его вселении, сделал в одной из комнат ремонт, производит оплату коммунальных платежей, что подтверждается представленными им доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26

  6. Определение Воронежского областного суда от 27.09.2011 N 33-5439
    Иск о понуждении к заключению договора найма жилого помещения оставлен без удовлетворения, поскольку спорная комната не является изолированным помещением и в силу закона не может быть объектом данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-67/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по арендной плате в полном объеме, а представленные платежные поручения третьего лица не содержат прямого указания об исполнении им обязательства за ответчика, что правомерно не давало истцу достаточных оснований для зачета поступивших платежей в погашение задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:23

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.12.2012 по делу N 33-10398/2012
    Иск о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленных сумм, так как установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства в срок, установленный договором участия в долевом строительстве. Размер взыскания неустойки определен пропорционально последствиям нарушений ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:44

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-103/2013(33-10544/2012)
    В иске о признании заключенным договора найма жилого помещения на условиях договора социального найма, об обязании оформить договор найма жилого помещения в письменном виде путем подписания представленного договора отказано, так как истица с членами ее семьи, указанными в ордере на вселение в общежитие, при смене собственника общежития сохранили право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:43

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.12.2012 по делу N 33-9234/12
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, регистрации по месту проживания удовлетворен, так как установлено, что между ответчиком и истцом был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому истцу и членам ее семьи было предоставлено для проживания жилое помещение, договор не содержал условий договора коммерческого найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:43


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911