АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2013 по делу N А40-77142/12-92-703
    О признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ, обязании подготовить и направить проект договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 23:25:50

  2. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1457/2013
    Арендаторы транспортного средства обязаны возместить арендодателю стоимость восстановительного ремонта в случае обнаружения в нем повреждений, если не доказано возникновение повреждений в результате действий арендодателя. Обязанность арендаторов одного транспортного средства по возмещению расходов на его ремонт является солидарной в связи с неделимостью предмета аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:43

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2010 по делу N А40-142107/09-23-918
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения удовлетворены в части, так как факт уплаты истцом гарантийного взноса доказан, момент перехода права собственности к третьему лицу состоялся до срока окончания договора аренды, доказательств уплаты суммы аванса не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 17:15:38

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N 09АП-4872/2013 по делу N А40-139676/12-127-1269
    В иске о взыскании стоимости убытков, вытекающих из договора аренды нежилого помещения, отказано правомерно, так как истец не представил надлежащих доказательств наличия и размера убытков, не представил товарные накладные и другие документы, подтверждающие факты принадлежности товара и его приобретения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 16:29:24

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А41-44108/11
    Исковые требования об обязании ответчика расторгнуть договор аренды земельного участка и освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как надлежащее уведомление ответчика о расторжении договора аренды подтверждено документально, истец является заинтересованным лицом, уполномоченным на предъявление настоящего искового заявления, спорные правоотношения касаются аренды земельного участка, а положения ст. 55 Земельного кодекса РФ касаются собственников изымаемых земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 16:29:23

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N 09АП-5044/2013 по делу N А40-99562/12-54-457
    Иск о выселении из нежилого помещения удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска об обязании заключить договор аренды отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют основания занимать спорное нежилое помещение, а принудительное обязание уполномоченного органа заключить договор аренды будет являться нарушением принципа свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 16:29:19

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 09АП-3976/2013 по делу N А40-99884/12-77-1003
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку договор аренды расторгнут по инициативе арендатора, в связи с чем на основании условий договора аренды обеспечительный депозит возврату не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 16:29:19

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N 09АП-6053/2013-ГК по делу N А40-131093/12-28-1259
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворены в части суммы, так как арендатор не представил доказательства оплаты задолженности, возникшей в связи с неуплатой арендных платежей, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 02:13:36

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А41-30674/12
    Исковые требования в части взыскания задолженностей по основной арендной плате, техническому обслуживанию, неустойки за задержку платежей по основной арендной плате удовлетворены, так как факт наличия указанных задолженностей доказан, но судом признаны незаключенными дополнительные соглашения к договору аренды о повышении арендной платы в связи с отсутствием их государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 01:13:44

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А41-55205/12
    Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как наличие у общества перед заявителем задолженности по договору аренды нежилого помещения подтверждено вступившим в законную силу решением суда, сумма задолженности составляет более 100 000 рублей и доказательств ее погашения обществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 01:13:43


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904