АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2012 по делу N 33-557/2012
    Материал по частной жалобе на определение об отказе в принятии иска о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка снят с рассмотрения и возвращен в нижестоящий суд для надлежащего оформления и выполнения требований статей 339, 341 ГПК РФ, так как для разрешения вопроса о подведомственности в материалах дела отсутствуют подлинники либо надлежаще заверенные копии договора и свидетельства о постановке ответчика на учет в качестве индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22152/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих сумму неполученных доходов от сдачи квартиры в аренду, отказано, так как истцом не доказана совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.11.2012 по делу N 33-22193/12
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как истец уведомил ответчика о прекращении договора аренды, доказательств направления истцу уведомления о намерении продлить действие договора не имеется, у истца отсутствует волеизъявление на перезаключение с ответчицей договора аренды спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 20.04.2011 N 33-1061-2011
    Иск о сохранении права пользования жилым помещением сроком на три года удовлетворен, так как установлено, что истица, как бывшая супруга ответчика, не имеет в собственности жилого помещения, имущественное положение не позволяет ей приобрести жилое помещение в собственность, заключить договор аренды или поднайма жилого помещения, а также в спорной квартире зарегистрирована и проживает их несовершеннолетняя дочь.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 20.04.2011 N 33-1063-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения удовлетворены, поскольку ответчик до настоящего времени квартиру, принадлежащую истцам, не освободил, и она находится в его пользовании, в связи с чем ответчик обязан вносить плату за наем в размере и в сроки, установленные договором найма.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 09.02.2011 N 33-348-2011
    В иске о регистрации договора аренды отказано, так как истцом не представлено достаточных доказательств заключения спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  7. Определение Мурманского областного суда от 09.02.2011 N 33-351
    Заявление о взыскании госпошлины и компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявителем в установленный срок не устранены недостатки, выразившиеся в нарушении формы и содержания искового заявления, а также к заявлению не приложены необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  8. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10517
    В удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении отказано, поскольку не представлено доказательств добровольного выбытия ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, сопряженного с отказом ответчика от проживания в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  9. Определение Пермского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10790
    Требование об освобождении земельного участка удовлетворено, поскольку законодательством предусмотрено право арендодателя отказаться от договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  10. Кассационное определение Брянского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-37/12
    Производство по делу о признании незаконным распоряжения, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, о признании незаконными действия по обследованию помещений, о признании недействительным протокола обследования прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:50


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897