АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.05.2012 по делу N 33-5059/12
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу, что доказательств того, что демонтаж отделки конструкций был произведен ответчиком в своих интересах, а не в интересах общества, директором которого он является, истцом не представлено, судом не добыто, доказательства передачи истцу неотделимых улучшений по договорам аренды отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3968
    Иск о взыскании убытков правомерно удовлетворен в части, поскольку срок действия заключенного сторонами договора аренды нежилых помещений в силу положений п. 2 ст. 621 ГК РФ был продлен на неопределенный срок, однако ответчик (арендодатель) отключил подачу воды и электроэнергии в арендуемые помещения, закрыл в эти помещения доступ истца, в результате чего последний, занимавшийся предпринимательской деятельностью, не смог эксплуатировать установленное в помещениях принадлежащее ему оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.11.2012 N 33-10866/2012
    Исковые требования о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчики продолжительное время в спорном жилом помещении не проживают, выехали из него в добровольном порядке, попыток вселения не предпринимали.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  4. Определение Владимирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2814/11
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения, поскольку установлено, что ответчица не может проживать в спорном помещении из-за конфликтных отношений с истцом, однако она имеет намерение проживать в данной квартире, оплачивать коммунальные платежи, участвовать в приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45

  5. Определение Владимирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2847/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества отказано правомерно, так как оспариваемая сделка имела правовые последствия и обязательства по ней сторонами исполнены, доказательств недействительности указанной сделки истцами не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  6. Определение Липецкого областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-1604-а/2011
    Исковое заявление о взыскании денежных средств со всеми приложенными к нему документами возвращено, так как неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  7. Определение Липецкого областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-1613а/2011
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу по иску о признании права собственности на жилые помещения удовлетворено, так как общежитие является студенческим и об этом обстоятельстве ответчику не было и не могло быть известно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11541/12
    Иск о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии и компенсации морального вреда удовлетворен, так как отключение электроэнергии в квартире истца было произведено без предупреждения истца, в нарушение требований правил предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1203
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих переход к нему права требования по договору аренды от ответчиков на основании договоров купли-продажи земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-1206
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка отказано, поскольку истцом не предоставлены документы, подтверждающие переход к нему права требования арендной платы по договору аренды от ответчика; ответчик не располагал полной информацией о количестве земельных долей, находящихся в собственности нового кредитора, в связи с чем имел право не исполнять обязательства перед новым кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896