АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2485/2012
    В иске о признании договора аренды транспортного средства с последующим выкупом притворной сделкой, взыскания суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку условия заключенного сторонами договора позволяют однозначно отнести его к смешанному договору аренды с последующим выкупом, так как это следует как из заголовка договора, так и из его содержания, соответствующего требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2491/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору найма оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2552/12
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей удовлетворен правомерно, так как суд правильно и обоснованно исходил из того, что срок внесения арендной платы ответчиком нарушен; в соответствии с договором аренды земельного участка требования истца о взыскании задолженности по оплате арендной платы, договорной пени обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  4. Определение Челябинского областного суда от 12.07.2012 по делу N 11-4567/2012
    В удовлетворении иска в части понуждения администрации городского округа заключить договор аренды на земельный участок отказано, поскольку в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику; следовательно, заключение нового договора аренды действующим законодательством в этом случае не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  5. Определение Челябинского областного суда от 12.07.2012 по делу N 11-4617/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано, так как суд не находит оснований для пересмотра судебного акта, поскольку обстоятельства, изложенные в заявлении, не могут быть расценены как вновь открывшиеся применительно к требованиям ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  6. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2011 по делу N 33-4394-2011
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения в связи с пожаром и сносом дома удовлетворены, так как вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:29

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2011 по делу N 33-4405-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений о предоставлении земельного участка, расторжении договора аренды, возложении обязанности продлить договор аренды земельного участка отказано, так как истицей не представлено доказательств фактического использования спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:28

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3751
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам за земельный участок удовлетворены, так как при приобретении в собственность здания к ответчику перешел на праве аренды земельный участок, занятый этим зданием, на тех же условиях, на которых этот участок находился в аренде у предыдущего собственника здания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:28

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3676
    Дело по иску о признании неприобретшим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела не исследованы обстоятельства дела, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:28

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3802
    Встречный иск о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворен, так как установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения полного жилого дома, ответчики членами его семьи не являются, и законных оснований сохранять за ними право пользования жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:28


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895