АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2806/2012
    В иске о взыскании убытков, причиненных прекращением доступа истца к арендуемым зданиям и помещениям, отказано правомерно, поскольку истцом не представлен договор аренды производственных помещений, заключенный на новый срок и подписанный ответчиком; кроме того, не представлено доказательств, достоверно подтверждающих наличие у истца убытков, связанных с прекращением доступа к производственным помещениям, а также их размер.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:34

  2. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/3-8565/10
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:50

  3. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/3-8566/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:50

  4. Определение Московского городского суда от 06.08.2010 N 4г/8-6204/2010
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании залога по договору найма, истребовании вещей и компенсации морального вреда для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  5. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/8-6657/10
    К надзорной жалобе должны быть приложены заверенные надлежащим образом копии обжалуемых судебных актов и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Налоговым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  6. Определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10619/2012
    Требования о признании недействительными распоряжений и постановлений органа местного самоуправления об утверждении проектов границ и схем расположения земельных участков, предоставлении участков в аренду для ведения личного подсобного хозяйства, торгов, договоров аренды, применении последствий недействительности сделок и признании недействительными записей в ЕГРП удовлетворены правомерно, поскольку спорные участки не могут использоваться для ведения личного подсобного хозяйства в связи с тем, что данный вид использования несовместим с целевым назначением городских лесов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-14982/2012
    Исковые требования о признании недействительными постановления о предоставлении жилого помещения, договора найма служебного жилья, выселении удовлетворены правомерно, поскольку истец как наниматель не утратил право пользования предоставленным ему служебным жилым помещением, так как жилое помещение им не освобождено, о своем намерении расторгнуть договор найма служебного жилого помещения наймодателя не извещал, в установленном порядке спорное жилое помещение не передавал, при этом его непроживание в спорной квартире носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  8. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 33-22022
    Дело о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42

  9. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22026
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств удержания ответчиком принадлежащего истцу имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42

  10. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23499
    Дело о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891