АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.12.2010 N 4г/1-10870
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора аренды недействительным в силу ничтожности, применении последствий ничтожности недействительной сделки, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выселении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истцом не представлено доказательств заключения между ответчиками договора найма спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:45

  2. Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 4г/1-5888
    Гражданским процессуальным законодательством суду надзорной инстанции право переоценки доказательств не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:42

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N 09АП-3095/2013-ГК по делу N А40-104793/12-54-505
    Производство по делу о взыскании задолженности по возврату залоговой суммы по договорам аренды нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя прекращено в связи с отказом истца от иска, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:09

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N 09АП-5043/2013 по делу N А40-119507/12
    Иск о расторжении договора аренды, обязании возвратить нежилое здание удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:08

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N 09АП-7143/2013-ГК по делу N А40-125838/12-82-1155
    Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды передано по подсудности, поскольку место государственной регистрации ответчика не относится к территории, подпадающей под юрисдикцию суда, в который было подано указанное исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:08

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N 09АП-2758/2013-ГК по делу N А40-73418/12-157-694
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения в виде уплаченных арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды предусмотренную законодательством процедуру государственной регистрации не прошел, истцом нежилое помещение не использовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:07

  7. Определение Московского городского суда от 10.11.2010 N 4г/5-7941
    Надзорная жалоба направлена для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку судами первой и кассационной инстанций допущены существенные нарушения норм материального и процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:36

  8. Определение Московского городского суда от 11.11.2010 N 4г/5-9263/10
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик приобрел право на жилое помещение в силу выданного ордера и заключенного договора найма жилого помещения наравне с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  9. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11056,11055/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными изменений договора найма жилого помещения, договора социального найма и договора приватизации для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истец стороной договоров не являлся, в связи с чем у него нет права требования признания изменений данных договоров незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:37

  10. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/2-7789/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:36


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887