АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/8-7614/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку законодательство не предусматривает утрату гражданином, отказавшимся от участия в приватизации жилого помещения, права пользования данным помещением, а выезд ответчика из жилого помещения носит временный и вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:21

  2. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11697/10
    Исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение без согласия уполномоченного органа исполнительной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:19

  3. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/5-6709
    В передаче надзорной жалобы по иску о расторжении договора, выселении, взыскании расходов за пользование электроэнергией для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судом не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:19

  4. Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 4г/8-10423/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об изменении договора социального найма жилого помещения отказано, так как доводы надзорной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:18

  5. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/4-6232
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку надзорная жалоба не содержит указания на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:17

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 N 09АП-6106/2013 по делу N А40-96180/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден, но обязательство по внесению платы за пользование указанным участком ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 16:42:55

  7. Определение ВАС РФ от 02.04.2013 N ВАС-3021/13 по делу N А53-27808/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 14:18:34

  8. Определение ВАС РФ от 05.04.2013 N ВАС-3201/13 по делу N А32-10848/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными договоров о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 14:18:34

  9. Определение ВАС РФ от 05.04.2013 N ВАС-3517/13 по делу N А40-60235/11-60-368
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и стоимости восстановительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 14:18:34

  10. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2013 N 11906/12 по делу N А56-4194/2011
    Об обязании освободить нежилое помещение и взыскании расходов по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 13:25:59


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886