АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2187/2012
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка, соглашений, признании недействительным акта выбора земельного участка, признании договора аренды земельного участка действующим и возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что требования истца не основаны на законе и не подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:59

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2195/12
    Неосновательное обогащение в силу закона может быть в форме неосновательного приобретения, при которой имущественная масса приобретателя возрастает, а также в форме неосновательного сбережения, предполагающей, что имущественная масса приобретателя неосновательно сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:59

  3. Определение Липецкого областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1749/2011
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, так как спорное имущество принадлежит истцу, договор аренды нежилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, следовательно, между ними не возникли какие-либо обязательства по аренде нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:58

  4. Определение Липецкого областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-2346/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить субсидию для приобретения жилья отказано правомерно, так как в соответствии с жилищным законодательством и обстоятельствами дела не имеется оснований для признания истца нуждающимся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:56

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11717/12
    Дело по иску о расторжении договоров аренды земельных участков направлено на новое рассмотрение, так как отсутствовали правовые основания для оставления иска без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:51

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-1719
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды и продажи квартиры в части невключения истицы в состав собственников приватизируемого жилья, обязании включить ее в число собственников жилого помещения и признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности, доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска указанного срока, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:49

  7. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-1049/2013
    Требование о прекращении фактически сложившихся отношений по коммерческому найму путем выселения ответчиков из жилого помещения удовлетворено, решение суда отменено, поскольку ответчики больше шести месяцев не вносили плату за наем.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:22

  8. Определение Пермского краевого суда от 20.02.2013 по делу N 33-1652
    Требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку договор коммерческого найма является краткосрочным, заключение дополнительных соглашений не изменяет характер договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:18

  9. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.11.2011 по делу N 33-2961
    В удовлетворении исковых требований об исключении из договора найма жилого помещения отказано, поскольку установлено, что выезд из жилого помещения ответчиков носит временный характер. Доказательств, свидетельствующих о намерении ответчиков отказаться от права пользования спорным жилым помещением и выезде их на другое постоянное место жительства, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:14

  10. Определение Владимирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2437/11
    Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, так как не исследован факт отсутствия соглашения между арендатором и арендодателем относительно необходимости проведения ремонтных работ, взаиморасчетов за производство этих работ, что имеет юридическое значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:10


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871