АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.12.2012 N 33-10362
    В иске о взыскании неосновательного обогащения за неправомерное пользование недвижимым имуществом отказано правомерно, так как не установлено действий, свидетельствующих об отсутствии правового основания для пользования ответчиком спорным имуществом, поскольку продолжает действовать договор аренды недвижимого имущества, заключенный предыдущим собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:49

  2. Определение Челябинского областного суда от 19.06.2012 по делу N 11-3695/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры удовлетворен, так как истица в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения и утратила право пользования спорной квартирой в связи с расторжением в отношении нее договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:41

  3. Определение Челябинского областного суда от 18.06.2012 по делу N 11-3924/2012
    Во встречном иске о признании незаключенным договора аренды земельного участка, недействительным постановления о продлении срока аренды отказано, так как суд не учел, что участок предоставлен ответчику до введения в действие ЗК РФ и ФЗ О государственном кадастре недвижимости, и отсутствие в документах на момент предоставления участка сведений о характерных точках его границ не означает незаключенность договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:39

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.07.2011 N 33-4844-2011
    Дело о признании недействительными договора социального найма жилого помещения и распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении жилой площади направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:36

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 N 33-4964-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и стоимости восстановительного ремонта удовлетворены правомерно частично, поскольку ответчиком не был возвращен автомобиль в установленный договором срок, доказательств внесения арендной платы за спорный период не представлено, кроме того, автомобилю были причинены механические повреждения в период нахождения его у ответчика, стоимость ремонта подтверждена документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:35

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 N 33-5127-2011
    Исковые требования о применении последствий ничтожности сделки и возврате сторон в первоначальное положение удовлетворены правомерно частично, поскольку договор купли-продажи между сторонами в письменной форме не заключался, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства за счет истца, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:34

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 N 33-5227-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка и договора купли-продажи недействительными отказано правомерно, поскольку земельный участок, на который претендует истец, не входит в состав земель, на которых расположен многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:34

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-4391/2011
    Иск о взыскании долга, пеней по договору аренды удовлетворен правомерно, поскольку сторонами был согласован размер арендных платежей, тогда как ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по их оплате. В удовлетворении встречного иска о признании договора аренды недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:28

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-622/2011
    В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истцом не доказано наличие противоправного поведения ответчика, причинно-следственной связи между кражей принадлежащего истцу водного транспорта и оказанием ответчиком услуг по сдаче истцу в аренду помещения для временного проживания, а также то, что ответчик принимал на себя обязательства по обеспечению сохранности вышеуказанного имущества истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:23

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-214/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не входит в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, не представлено ни решений компетентных органов о предоставлении данного земельного участка, ни правоустанавливающих документов на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:18


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868