АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-13762/2013
    В удовлетворении требования о включении жилого помещения в состав наследства отказано, поскольку наследодатель, заключив договор аренды спорной квартиры, по истечении срока действия которого она подлежала передаче в его собственность, не совершил действий, направленных на оформление права собственности, в связи с чем не приобрел прав на данное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 18:09:00

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2013 N 33-14590/2013
    Требование о расторжении договора аренды нежилого здания удовлетворено в связи с утратой объекта аренды, вследствие чего дальнейшее исполнение сторонами обязательств по договору невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:53:14

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2013 N 33-15996
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней удовлетворены, поскольку арендатор не представил доказательств внесения арендных платежей за пользование нежилым помещением в соответствии с односторонними изменениями условий договора, установленными арендодателем на основе положений действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:26

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А40-14480/13
    Требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку правовых оснований занимать спорное помещение ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:11:28

  5. Определение Московского городского суда от 08.11.2013 N 4г/5-10627/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договор найма для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как спорное жилое помещение является собственностью города Москвы, включено в специализированный жилищный фонд, в связи с чем не может быть предоставлено в пользование граждан по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:55:09

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 N 09АП-35880/2013 по делу N А40-160524/12
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании убытков отказано правомерно, поскольку спорный договор уже был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке в связи с невнесением истцом арендной платы, доказательств наличия противоправных действий ответчика и причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 15:49:16

  7. Постановление ФАС Московского округа от 20.11.2013 N Ф05-14089/2013 по делу N А40-136803/12-155-1231
    О возмещении вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 03:07:16

  8. Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2013 N Ф05-12677/2013 по делу N А40-89970/12-37-387
    Об обязании заключить и зарегистрировать договор аренды нежилого фонда, находящегося в собственности г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 03:07:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33375
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение является собственностью субъекта РФ, договор социального найма спорного жилого помещения либо иной договор, порождающий право пользования жилым помещением, с ответчиками не заключался, фактическое проживание ответчиков в жилом помещении не является основанием для возникновения у них права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:22:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33675
    Дело по иску о взыскании суммы арендных платежей по договору и неустойки за просрочку оплаты возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как данный спор возник не в результате осуществления экономической деятельности юридическими лицами, а в связи с ненадлежащим исполнением гражданско-правового договора - договора аренды нежилых помещений, одной из сторон которого является физическое лицо, соответственно, у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:22:17


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96