АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1372/2012
    Судебный акт по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения и выселении из незаконно занимаемого помещения оставлен без изменения, поскольку истцом не доказан факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в виде арендной платы без установленных законом или сделкой оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  2. Определение Московского городского суда от 14.10.2010 N 4г/4-7076
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договору поручения, встречному иску о взыскании денежных средств, процентов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку отмена или изменение судебных актов в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:01

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А41-46023/12
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и расторжении договора прекращено, так как сторонами спора заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:01

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А41-47827/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как арендатором обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены и не предоставлены доказательства оплаты долга в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:01

  5. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/4-5789
    Надзорная жалоба по делу об изменении договора найма жилого помещения и признании недействительным договора социального найма жилого помещения возвращена без рассмотрения по существу, так как к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:08

  6. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/4-6956
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании ничтожным договора социального найма жилого помещения отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:08

  7. Определение Московского городского суда от 15.10.2010 N 4г/5-8442/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании обеспечить доступ в арендованное помещение и взыскании сумм, выплаченных арендодателю, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку договор аренды был заключен третьим лицом без согласования с остальными собственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:06

  8. Определение Московского городского суда от 01.12.2010 N 4г/5-10316/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании права на жилое помещение по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:06

  9. Определение Московского городского суда от 23.07.2010 N 4г/5-6215/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о взыскании денежных средств по договору ремонта жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы, основанные на иной оценке заявителем исследованных судом доказательств, в силу статьи 387 ГПК РФ не являются основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:05

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N 09АП-8274/2013-ГК по делу N А40-130066/11-11-1148
    Исковое заявление о взыскании долга и неустойки по соглашению об использовании помещения удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по полному и своевременному внесению платы за использование спорных помещений, при этом предусмотренный соглашением порядок использования помещения до регистрации права собственности истца в ЕГРП не противоречит законодательству и соответствует обычаям делового оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:22


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843